武則天真的殺了女兒嗎 _殺了

很多人會好奇為什么有這么多的學者專門去研究歷史，追溯歷史，甚至國家愿意花費巨大的財力物力人力去支持歷史，而且不僅僅只是對于當代，甚至從古至今世界各地歷代統治階層莫不如此。其實當中的緣由如果說復雜，哪怕是一篇專業的學術論文也無法訴之詳盡;但是你如果說用最簡單的一句話去概括，那應該就是“歷史是為政治所服務” 。所以說歷史除了是一門學問，滿足很多愛好歷史的人對于它的好奇以外，歷史由于其特殊的性質，同時也成為了一種政治工具。

文章插圖
比如非常著名的英格蘭金雀花王朝末代君主—查理三世，其在位時不失為一代明君，成績斐然，甚至當時的英格蘭地區百姓對其頗為愛戴。但是到了都鐸王朝，由于約克家族(金雀花王朝)和蘭開斯特家族(都鐸王朝)的多年爭戰，以至于都鐸王朝的歷史學家們便刻意的丑化查理三世，不僅將其描述成一位暴君，連外形也變得十分丑陋。而之后莎士比亞的戲劇《查理三世》以及馬丁大爺的《冰與火之歌》中都借鑒了由都鐸王朝所刻畫的形象，而不是其原本的面目。
武則天，哪怕是對歷史一點都沒興趣的國人也不會陌生，作為常年霸占電視劇、電影等后現代表演藝術的頭號選角帝王，你幾乎可以隨時在各大衛視上見到她的身影。其充滿傳奇又頗具話題性的歷史背景總是讓無數電視機前的吃瓜群眾們看得津津有味，最后一塊留于后人評的無字碑更是將她的一生增添了令人冥思的神秘色彩。但是正如前文所言，歷史的真假往往都會被后世作為政治工具，而武則天相關的影視劇作品為何一直以來長盛不衰，其中最主要的原因就是表現出了武則天當初為了上位掐死親身女兒等一切不折手段卻又是一代明君之間的道德矛盾。所以今天呢，我們就來說一說掐死親身女兒那段為什么是武則天被黑的最慘的一次。

文章插圖
在論證之前，我們首先來說一說為什么會有武則天殺死親身女兒一事。在《新唐書》中有這樣一段記載:
昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰："后適來。"昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰："后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪!"由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。
【武則天真的殺了女兒嗎】這里的昭儀指的便是當時還是昭儀(九嬪之首，正二品)身份的武則天，殺嬰之后所得到的結果就是“帝愈信愛，始有廢后意” 。以此論證的話，如果當時武昭儀女兒之死確實給她本身帶來了巨大的好處。到了《資治通鑒》中，這件事則被描述的更加清晰：
后寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女……后無以自明，上由是廢立之志。

文章插圖
我們都知道《新唐書》是歐陽修修的，《資治通鑒》是司馬光給弄的，而后者的唐史基本上就是直接搬運《新唐書》，但是《新唐書》卻又是出了名的不靠譜唐史，本身就要打上許多問號，況且當我們對比上下兩篇記載的時候，可以很顯然的看出后篇單單只是加入了“后寵雖衰，然上未有意廢也”一句，就讓當時的武昭儀殺嬰動機看起來更加充足和擁有可信度。換句話說，司馬光的這句添油加醋，讓整件事情從動機到過程，最后到結局都有了十足的說服力。