王熙鳳|寶釵異常，鳳姐怪異，全員錯亂的第六十七回，到底出了什么問題？ |賈寶玉|紅樓夢|賈璉|王熙鳳

趣侃紅樓396：閑言碎語，姑蘇禮物引瑣碎，支離破碎，前情后果不相干
薛蟠帶回的姑蘇禮物，被薛寶釵送給了林黛玉兩大份，引出黛玉思鄉(xiāng)之情。恰好賈寶玉過來開解，于是二人相約去致謝寶釵。
第六十七回“見土儀顰卿思故里，聞秘事鳳姐訊家童”按說是承上啟下的重要環(huán)節(jié) 。從寶黛二人去謝薛寶釵引出王熙鳳得聞賈璉偷娶尤二姐之秘事。

本文圖片

然而，此后的故事線索突然錯亂了起來。從寶黛去致謝開始，原文出現(xiàn)了一大段跳脫文字，不但突兀、流水賬，情節(jié)更是乏味。也就引出了著名的“第六十七回”是否曹雪芹親筆的爭議。
紅學家們對此早有爭論，普遍認為第六十七回不是曹雪芹原筆。
個人淺見，整回故事要分開。開篇林黛玉見禮物，和篇尾王熙鳳訊問興兒等情節(jié)應該沒問題。問題出在賈寶玉和林黛玉相約去致謝一段，到襲人去探望王熙鳳之后。期間情節(jié)支離破碎，分明難說是曹雪芹原意。本文就講一下問題出在了哪里。
卻說賈寶玉和林黛玉相約去謝薛寶釵，按說應該直接寫蘅蕪苑三人的故事。誰想此時情節(jié)突然斷了，作者插敘一筆有頭無尾的隔天薛蟠請客情節(jié) 。
要說白天時薛寶釵回去提醒母親和哥哥要請客，回來后就派鶯兒去各處送禮。隨后林黛玉和賈寶玉相約致謝。薛蟠請客最快也是后面幾天的故事，不可能插敘在此沒頭沒尾。尤其席上也有幾件事不對。
一，跟著薛蟠出門一群的伙計主仆十來騎，竟然只請了四個人，人數(shù)上對不上。
那些一起出生入死的伙計和仆人，怎么也要一起宴請樂呵下。擺個幾桌不分貴賤才是道理。更別提絕口不提“管總”的張德輝出席，更不尋常。
二，酒桌上一個伙計突然提起賈璉和柳湘蓮兩個“好朋友”缺席，也不對。
薛蟠是主子東家，伙計們雖然不是奴才是各處管事，但也不可能管比薛蟠地位高的賈璉，以及薛蟠的義弟柳湘蓮隨便叫做好朋友。

本文圖片

就算柳湘蓮救了他們有感情，什么時候他們和賈璉也能稱朋友了？
古代社會階級觀念非常重。賈璉與伙計們沒那么熟悉，就像冷子興絕不可能隨便把賈璉當成朋友一樣，何況還是當著老板的面。
三，賈璉去平安州的日期不對。當初告訴他是十月前后再去，如今不過才八月回來沒幾天，如何又去？
線索根本對不上，人物言語也頗粗糙，很難說是曹雪芹原筆。
其實通讀《紅樓夢》，就會發(fā)現(xiàn)最簡單的依據(jù)就在文字上。故事情節(jié)能夠掩蓋，但文字有靈魂，是不是同一個人的“筆” ，一看就知。
薛蟠請客這一段故事，無論如何不應該出現(xiàn)在第六十七回的位置，是絕對不錯的。
插入薛蟠請客后，故事又回到寶黛二人去蘅蕪苑“謝”薛寶釵。如此強行割裂情節(jié)不說，更顯得沒頭沒尾。
而寶黛二人見薛寶釵，與前文的林黛玉“睹物思鄉(xiāng)”情節(jié)能夠呼應，大可以直敘下來，實在沒必要插一段薛蟠請客。
但寶黛釵三人見面這段也有問題，比如林黛玉思鄉(xiāng) ，薛寶釵不可能不知道她的心思，偏偏“哪壺不開提哪壺” ，說什么“物離鄉(xiāng)貴”的話引得林黛玉再煩惱。

本文圖片