民國四年袁大頭銀元鑒定真假民國三年的袁大頭有假的嗎 _生活百科

你好謝謝邀請。你這枚三年袁大頭我個人并不看好，從圖片看，這枚袁大頭氣色不好，銀色反光刺眼火氣重，圖案立體感較弱，錢緣臃腫，邊齒雖然看不清，但能明顯感覺得出呆板，整體工藝不到位，可以看出是一枚仿品。至于是不是銀的，圖片不太容易分辨，有可能是真銀假幣，價值不大。

目前國內銀元市場火熱，市場價暴漲，袁大頭作為銀元的一個代表性產物，當然也是造假的重災區。袁大頭從面世之初就被仿制，當時就出現了各種民間翻砂鍍銀、低銀軍閥版和官方銅胎鍍銀大頭等，這種造假一直就存在，到了八十年代以后更是成為重點造假對象。所以很多人手里明明是仿品，但由于年代較長，就依然堅信是真品，實際上老不一定就代表真。

文章插圖
&私鑄銅胎鍍銀袁大頭，重量是不足的

我發現直到現在，很多人鑒定銀元，都還在以重量、尺寸作為一個重要依據，往往只要中間和尺寸符合真幣特征，就下結論是真品，這樣做肯定是不對的。重量和尺寸只能證明其材質是否為真銀，這兩個指標對于目前的真銀假幣是毫無壓力的。關鍵還是要看做工是否到位、銀色是否老熟、磨損是否協調、銹色是否自然，而重量尺寸只是對于辨別之前的鍍銀幣和低銀幣有一定作用。

文章插圖
&現代仿品
目前很多人糾結于銀元的細節，馬齒、機鑄紋、夾絲齒等等，甚至同模傷都用來作為是否仿品的重要依據，認為有同模傷的錢幣就一定是仿品，不顧銀幣有很自然的氧化特征，把一枚開門的真品就此斷為仿品，這是不負責任的。就算是同模傷，你敢肯定就不是老的鋼模造成的？而且銀元在長期的流通過程中磕碰不少，兩枚銀幣磕碰出同樣位置和形狀的傷不是沒有可能，而是有極大可能。所以我個人是反對用同模傷來判定真偽，必須要綜合判斷才會客觀。

文章插圖
&高仿五彩包漿袁大頭
至于怎么分辨銀幣的材質，我最近做了幾個小視頻就是給大家說明怎么分辨銀元的真銀和鍍銀、合金、白銅材質的區別，有興趣的可以看看。

【民國四年袁大頭銀元鑒定真假民國三年的袁大頭有假的嗎】不知道！

文章插圖

民國四年袁大頭銀元鑒定真假 民國三年的袁大頭有假的嗎

民國四年袁大頭銀元鑒定真假民國三年的袁大頭有假的嗎