資本家通過剝削工人的剩余價值來獲取利潤 _生活百科

《不怪資本家，都是資本惹的禍》
文：南山
2021-8-19
這個問題非常有趣，更有趣的是，題主要求馬克思同志出來回答。
馬克思主義理論認為，資本的本質就是一雙沾滿鮮血的手，通過剝削勞動人民的血汗錢，榨取剩余價值，以實現資本的累積，達到個人致富目標。
自從馬克思經濟學理論出臺以后，在西方經濟界造成極大轟動。它影響了西方一大批自由主義者追隨馬克思，成為了“馬粉” 。至今，馬克思經濟學理論在西方仍然占有一席之地。大家可能沒有想到，在美國各大學都開有馬克思經濟學課程。儼然，馬克思經濟學已經成為經濟學的一個重要組成部分。
再看傳統經濟學理論，對資本是怎么定義。資本是透過經營企業，而獲得生產資料和貨幣。資本家以投入一定的資本購買生產設備和原材料，并雇傭工人。資本家通過自身智慧，把生產設備，原材料，技術等生產要素，通過工人勞動，實現產品的轉化，從而創造了利潤。一般情況下，資本是以貨幣形式而存在。
那么，資本家到底是不是剝削者，或者說，資本家屬不屬于勞動者，這個問題在理論界爭論了一兩百年了，至今無法達成一致共識。
馬克思主義者認為，資本家就是吸血蟲，就是不勞而獲的剝削者，主要理由是資本家依靠資本賺取超額利潤，甚至，壓榨工人血汗。前者屬于經濟學理論問題，后者屬于道德范疇。
傳統經濟學者認為，資本家也是勞動者，他和工人一樣都是財富創造者，所不同的只是社會分工不同，所處崗位不同，至于，很多資本家，尤其是市場經濟發展初期階段，在勞動力供過于求的時候，資本家壓榨工人的情況十分嚴重。但是，傳統經濟學者認為，這種經營管理中不道德行為，政府可以通過健全法律體系，加以制止和克服。
以上分析可以看出來，馬克思經濟學者與傳統經濟學者分歧在于，資本家在經營企業過程中獲得利潤如何定義問題。馬克思學者認為，資本家是不勞而獲，傳統經濟學者認為，資本家也是勞動者，甚至比一般工人付出更多勞動，一般工人一天工作8小時，而資本家一天可能要工作10-20小時。其實，資本家與工人最大差異在于，資本家除了獲取自身付出勞動所取得報酬以外，還獲取更大一塊資本投入的回報，而工人只能獲取自身體力和腦力付出的報酬。
關于資本家壓榨工人血汗問題。這個屬于道德問題，今天已經得到解決了。因為透過建立各項法律法規，可以把原本屬于道德范疇問題納入法律制度加以規范。
至于資本家獲取利潤的定義問題，這個爭論至今還在繼續。其實，更深一層分析便知道這是意識形態的爭論。這里就不討論了。
結論出來了，比爾蓋茨是不是資本家？他的財富是不是剝削來的，請讀者自行判斷。
【資本家通過剝削工人的剩余價值來獲取利潤】他不是資本家難道還是馬克思主義者嗎？！[呲牙][流淚]