《逍遙堂會宿二首》賞析 _堂會

蘇轍（1039—1112年），字子由，漢族，眉州眉山（今屬四川）人。嘉祐二年（1057）與其兄蘇軾同登進士科。神宗朝，為制置三司條例司屬官。因反對王安石變法，出為河南推官。

文章插圖
哲宗時，召為秘書省校書郎。元祐元年為右司諫，歷官御史中丞、尚書右丞、門下侍郎因事忤哲宗及元豐諸臣，出知汝州，貶筠州、再謫雷州安置，移循州。徽宗立，徙永州、岳州復太中大夫，又降居許州，致仕。自號潁濱遺老。卒，謚文定。唐宋八大家之一，與父洵、兄軾齊名，合稱三蘇。
《逍遙堂會宿二首》原文
轍幼從子瞻讀書，未嘗一日相舍。既仕，將宦游四方，讀韋蘇州詩至“安知風雨夜，復此對床眠”，惻然感之，乃相約早退，為閑居之樂。故子瞻始為鳳翔幕府，留詩為別曰：“夜雨何時聽蕭瑟？”其后子瞻通守余杭，復移守膠西，而轍滯留于淮陽、濟南，不見者七年。熙寧十年二月，始復會于澶濮之間，相從來徐留百余日。時宿于逍遙堂，追感前約，為二小詩記之。
逍遙堂后千尋木，長送中宵風雨聲。
誤喜對床尋舊約，不知漂泊在彭城。
秋來東閣涼如水，客去山公醉似泥。
困臥北窗呼不起，風吹松竹雨凄凄。
【譯文】
逍遙堂后千丈高的幽森古木，半夜里遠方送來蕭蕭的風雨聲。
誤以為實現了對床共聽夜雨的盟約而高興，暫時忘懷了眼前不過是漂泊在彭城。
秋天官舍里夜涼似水，我離去后你將像山公爛醉如泥。
困臥在北窗喊也喊不醒，只聽得窗外風吹松竹寒雨凄凄。
【賞析】
第一首是觸景傷情，前兩句是寫景，后兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們在京師懷遠驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩》敘說：“嘉祐中予與子由同舉制策，寓居懷遠驛，時年二十六，而子由二十三耳。一日秋風起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所說的共讀韋蘇州（韋應物）詩，“相約早退”，即在此時。
《感舊詩》中又說：“自爾宦游四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風雨作，木落草衰，輒凄然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，只不過是其中的一次而已。秋風秋雨，一般給人以“凄然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因為他們在“不見者七年”之后，總算“會宿逍遙堂”了。
但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因為他們原來是“相約早退”，去過自由自在的閑居生活。而此時二人皆在做官，行動并不自由。
雖對床夜語，仿佛“舊約”真的實現了；但不久就要“孤帆水驛”，再次離別：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻同顏復長官送梁燾學士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城，其實是沒有什么可喜的。
第二首是詩人想象自己離開徐州后蘇軾的心情。
首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去后蘇軾將很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左仆射。他鎮襄陽時，優游閑適，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡傳》）蘇軾常以山簡自況，如“誰記山公醉夕陽”（《新葺小園》），蘇轍這里也以山簡比蘇軾，說他離去后，兄長定很苦悶，只好以酒澆愁。