【夷陵之戰劉備兵敗原因 劉備為什么夷陵大敗】夷陵大戰:劉備的失敗是不是歷史的必然？都已無關緊要 。如果劉備不發動夷陵之戰 ， 那么結局會是怎樣？不知道題主所提問的這個結局是劉備個人的生死結局？還是蜀國的存亡結局？還是東漢末年三國時期最終的歷史走向？筆者在這里就簡略的都回答一下以供題主參考 。

文章插圖


“夷陵之戰”是漢末三國時期“三大戰役”的最后一次，如果說官渡之戰曹操勝利奠定了后來三國時期三足鼎立的最初局面；那么赤壁之戰孫劉集團的勝利，則奠定了三國時代三足鼎立的基本局面；而夷陵之戰這奠定了三國時期三足鼎立的最終局面 。夷陵之戰后，蜀國的鋒芒再也威脅不到吳國，而吳國也沒有乘勝追擊的能力，最強大的魏國則忙著休養生息，短時間內也不會對南方的吳國和蜀國發動規模巨大的戰役，在諸葛亮掌握蜀國軍政大權之前 ， 三國之間維持著一種“亞均衡”的狀態 。如果劉備不發動夷陵之戰 ， 結局會如何呢？


文章插圖


首先從劉備的個人生死結局來說 ， 他應該可以再多活個一兩年，雖然劉備與關羽張飛的情意未必就像三國演義里說的那樣——“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死 。”但不可否認的是 ， 他們之間的兄弟情誼的確很深，所以在他的二弟三弟都死了之后，他的心情一直很抑郁，再加上兵敗的刺激，憂病交加也就的含恨而終了 。如若沒有夷陵大戰，以劉備皇帝之尊完全可以頤養個一兩年！


文章插圖


再說，蜀國的結局，如若劉備不發動夷陵之戰，他也就不會在白帝城托孤 ， 他不在白帝城托孤，諸葛亮也就掌握不了蜀國的軍政大權 。只要諸葛亮掌握不了蜀國的軍政大權，蜀國未必會走上“六出祁山，九伐中原”這樣以攻為守的道路，如若能夠養精蓄銳，固守本土 。以蜀道之難 ， 蜀國未必就是三國之中第一個滅亡的 。（當然，無論是從地利還是人和兩大方面來講，不可能是蜀國 。）


文章插圖


從三國的最終走向來看，劉備發動不發動，夷陵之戰對三國的最終走向，都沒有什么大的妨礙 。因為三國歸一是歷史的必然趨勢，但是由分裂走向歸一的時間 ， 就要比原先拉長許多了 。因為蜀國養精蓄銳 ， 固守本土 ， 吳國與民休息，吳國發展生產這都需要相當長的一段時間！等各國完成了自己休養生息的目標之后，無論或攻或守都比原先的要艱難！


文章插圖


歷史沒有如果，更不容假設，因為只要歷史動因中的一個因素改變，整個歷史都會完全不同 。以上只是我的大膽假設，已供您參考，謝謝 。


文章插圖

結局不會有變，還是吳蜀被滅 。漢末形成的三國鼎立，雖是鼎立，但國力相差懸殊，魏最強 ， 吳次之，蜀最弱（特別是丟失荊襄九郡之后）
首先，先看三國的領導人，曹不，劉備 ， 孫權 ， 論政治才能，劉備>孫權>曹丕，曹丕比不上劉，孫，但并非昏庸無能之輩 ， 加上曹操留下的底子，在爭霸中不會處于劣勢，而劉備已經六十歲了，雖有雄心壯志，心有余而力不足 。孫權此時正處巔峰狀態 ， 此時吳國國力也最強，當然是奪了蜀漢的荊襄才有這樣的局面，但此時的吳國力還是遠不及魏，而且還要防備蜀的報復，應該還是會處于鼎立局面 ， 但是一旦劉備不在，劉禪繼位，三足中的一足就變矮了，一旦一足不在了 ， 受益的肯定是最強大的一方，當然前提是魏不出現非常昏庸的繼承人 。

• 劉備也曾經擁有過徐州，為什么卻沒能在徐州站住腳？
• 劉備臨死前真的想過除掉諸葛亮嗎 劉備為何又沒有下手
• 當蜀漢建立、劉備稱帝后，為何開始不聽諸葛亮的話了？
• 三國時期曹操與劉備都發生過哪些戰役？結果怎么樣
• 劉邦身份不是比中山靖王地位更高嗎 劉備為何不自稱劉邦之后
• 赤壁之戰，曹操真正想針對的人是誰呢？
• 劉備臨終前為何把軍權交給李嚴呢？
• 劉備有哪些特質？為何那么多人才追隨他？
• 在劉備的手下中，龐統為何是唯一一個可能守住荊州的人？
• 關羽為什么會上書劉備，表示自己要入蜀和馬超比試？