歷史上項羽討劉邦的檄文上都是什么內容？ _項羽

檄文主要是指古代統治者或戰爭中某一方在戰前用來征召、曉諭或聲討的一類軍事文書,下面由歷史資料小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小伙伴接著往下看吧。
《史記評林》收錄了一篇《史記》不敢引述的項羽討劉邦檄文，這篇檄文雖然不像漢末陳琳罵曹操那樣酣暢淋漓，但是這其中所羅列的漢王三宗大罪，也足以讓劉邦汗流浹背了。
這篇西楚霸王項羽寫給“漢之諸王、列侯、大將、護軍中尉、卒正、人吏的”的公開信，開頭就把劉邦罵了個狗血淋頭：“漢王劉季奸回不道，倍(背)詛(祖)棄父，酗酒嫚賢，以奸天伐。”
項羽給劉邦定的這三條大罪，第一條是不孝，指的應該是“分一杯羹” ，而喝酒之后對屬下沒有禮貌，劉邦不在乎，他的屬下也未必在意，但是第三條“以奸天伐”卻讓人一頭霧水：“義帝之暴終，以侍衛不處，為寡人罪?君其聞諸水濱，抑聞之季也?出蜀而東窺關，帝豈已大故耶?”
【歷史上項羽討劉邦的檄文上都是什么內容？】秦漢文字，佶屈聱牙，筆者琢磨了半天，才看出項羽這句話的兩層意思：其一，義帝(熊心)之死與我無關，那只是護送的侍衛的過錯;其二，你打著為義帝報仇的名義打我，但是你明修棧道暗度陳倉殺出漢中的時候，義帝明明還活著呢!
按照《資治通鑒·卷九》的記載，劉邦起兵伐楚和義帝熊心被弒的時間順序是這樣的：先是項羽“徙義帝于江南，都郴”，然后才大封諸侯，“立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭” ，再往后才是漢王還攻三秦、東出武關。

文章插圖
《資治通鑒》的記載可以證明劉邦起兵是在義帝死亡之前，但卻一口咬定義帝就是楚霸王項羽下令害死的：“項王使趣義帝行，其群臣、左右稍稍叛之……項王密使九江(英布)、衡山(吳芮)、臨江王(共敖)擊義帝，殺之江中。”
西楚霸王項羽要殺一個眾叛親離的義帝熊心，居然派了三個諸侯王去截殺，這豈不是偷來的鑼還使勁敲，生怕天下人不知道他殺了“當朝天子”?
義帝是不是項羽下令弒殺，劉邦起兵是替義帝報仇還是問鼎中原，這件事只有當事人清楚，咱們瞎猜也沒啥意思，而項羽接下來的話就比較有意思了：“你跟我歃血為盟，嘴邊腥氣還沒散?。禿湍閔肀吣橇礁鱟釕貿ぬ舨爰湫∪碩暈沂掛跽校液頭對鮒屑屏?”
項羽的檄文當然不會說得那么直白：“余腥在齒，復謬聽一二憸壬(奸佞小人)，奪我同盟，挑脅我與國，離間我腹心。為鬼為魊，為蝤為螟。”
能把項羽氣得罵之為“鬼魊”“蝤螟”，看來劉邦身邊這兩個“奸佞小人”真做了不少讓項羽氣急敗壞的事情。至于這兩個人是誰，我們也能從《史記》和《漢書》中找到答案：陳平應該是其中之一，張良是否也在項羽斥罵的“奸佞”行列，咱們還是把檄文和史料對照一下。
項羽說的“奪我同盟，挑脅我與國”，說的是隨何游說英布反楚投漢，陳平拿著專項經費搞策反。
隨何游說英布的故事，經常被文人拿來證明三寸不爛之舌的殺傷力強于“步卒五萬人騎五千”，陳平拿著大筆資金搞策反，在《史記》中也有明確記載：“漢王以為然，乃出黃金四萬斤，與陳平，恣所為，不問其出入。陳平既多以金縱反間于楚軍，宣言諸將鍾離眛等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項氏而分王其地。項羽果意不信鍾離眜等。”
項羽直到今天才反應過來：我跟亞父范增之間的關系，也是被這個奸佞小人用詭計挑撥離間的!