怎么感覺是慈禧死后清朝才大亂的?慈禧是不是的的確確有威懾力? _慈禧

說到這個慈禧大家也知道的還是很給力的一位統治者了，很多人說她不好，其實也正常，今天我們不論好壞，我們來說說這個慈禧的威懾力，大家有沒有這樣一個感覺，那就是這個慈禧死了之后?。?清朝才大亂的，她沒死之前也還算正常，那么這是否說明了慈禧是非常有威懾力的呢?下面就著這個問題一起來分析揭秘看看!

文章插圖
【怎么感覺是慈禧死后清朝才大亂的?慈禧是不是的的確確有威懾力?】慈禧太后的治國能力確實比搭過班子的同治，光緒皇帝要高，比后來的繼任者隆裕太后也要高得多，但是也就是屬于“瘸子里面拔將軍”，不能片面的抬高慈禧太后的治國能力，至于說為什么慈禧太后死后天下才亂則是沒有道理的，慈禧如果威信，能力真的高到了這個程度，在”庚子國變”中幾位漢族強臣怎么敢搞“東南互保”，老佛爺又怎么會狼狽逃竄，還差點上了列強的“戰犯”名單。
慈禧的能力怎么樣，幾位漢族強臣的評價最為真實，可惜是評價都不高，甚至是被后人奉為清代“圣人”的曾國藩直接評價為平常，越到后來，慈禧執政越是左支右絀，如果說李鴻章是大清朝的“裱糊匠”，那慈禧就是大清的“泥瓦匠”，專職“和稀泥” 。

文章插圖
1864年末，慈禧太后才召見了早早威名遠揚的曾國藩，曾國藩率領湘軍鎮壓了太平天國，是清朝著名的“中興名臣”之一，可是由于是漢臣，慈禧太后對于曾國藩的防備心很深，立下大功的漢人武裝“湘軍”對于慈禧可以說是如鯁在喉。在接見之前，曾國藩是滿懷希望這次可以進入軍機任職的，實現自己“出將入相”的偉大目標，可是面圣回來后曾國藩卻是深深的失望，不僅是對自身仕途的失望，還有就是對這個國家最高領導層的失望。他在當天的日記中這樣寫道，兩宮太后的能力一般，見面之后沒說一句有用的話，皇帝太小，現在還看不出來好壞。
曾國藩：“兩宮(東太后慈安、西太后慈禧)才地平常，見面無一要語。皇上沖齡，亦無從測之。”
同樣在公元1864年，在剿滅太平軍過程中嶄露頭角的李鴻章奉旨來到京城，面見小皇帝同治和慈禧、慈安兩位太后，李鴻章相對于曾，左還是小字輩，激動之情溢于言表。按照流程，李鴻章向太后匯報最近的工作，緊張到差點忘詞，也得到些許的賞賜，然后就離開了。
回到家，激動褪去的李鴻章對慈禧太后的評價并不高，雖然說的客氣，翻譯出來就是：“好像挺有主意，其實就是一個草包。”
李鴻章：“似有韜略，卻無大才。”

文章插圖
由于漢人武裝的強勢崛起，以及滿清八旗部隊的腐敗，慈禧太后對國家的掌控能力可以說越來越弱，而“團練武裝”的地方區域性，使國家武裝力量打上了深深的地域標簽，“湘軍”“楚軍”“淮軍”雖然花著國家的錢，卻只服從其統帥一人，直到庚子國變時的“東南互保” ，這實際等同于謀反叛逆，朝廷的臉面喪盡，事后慈禧也沒有敢對相關責任人進行處罰。
在選戰之前，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、郵政大臣盛宣懷等即商議如何保存東南各行省的穩定，避免列強有借口入侵;同時密議盤算倘若北京失守而天子、太后不測，當由李鴻章出任總統支撐局面。