徐達真是不是真的被一只鵝給害死的? _一只

說到朱元璋其實大家也知道這個人是真的有意思的啊，為何這么說其實原因很簡單，因為有很多事情我們看都看不懂的，就拿徐達說吧，很多人都說了，這個徐達的死是因為朱元璋的一只鵝給害死的，那么有的人問了，這到底是不是真的呀?為什么會有這樣的情況發生呢?下面我們一起來分析看看吧!

文章插圖
根據《明史》記載，徐達乃是因“背疽”而死。然而在民間，卻有這樣一種說法廣為流傳，徐達當時生了背疽，朱元璋聽說生有背疽之人吃了蒸鵝將會加重病情導致死亡，于是便派人賜給徐達一只蒸鵝，徐達含淚吃下，不久疽發身亡。
這種說法流傳甚廣，再加上朱元璋誅殺功臣的名聲，使得人們對此深信不疑。那么，這個說法到底從何而來呢?
【徐達真是不是真的被一只鵝給害死的?】《明史》之中對此其實并無記載，直到徐禎卿的《翦勝野聞》中，才出現了“忽賜膳”的記載，不過卻并沒有明確賞賜的就是“蒸鵝”，而且《翦勝野聞》只是一本野史筆記，記載的本就是民間傳說之類的趣聞，正如《四庫全書總目提要》對《翦勝野聞》的評價， “書中所紀，亦往往不經”，其實并不是很可靠。

文章插圖
到了明末時期，王文祿在《龍興慈記》中寫道， “徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒”，這才完善了這種說法。到了清朝時期，《廿二史札記》同樣采用了這種說法，雖然作者本人也認為這純屬無稽之談，只是為了增加趣味性，但卻沒想到這種說法竟然就此流傳后世，而且使得后人對此深信不疑。
以上便是朱元璋以“蒸鵝”賜死徐達之說的由來，本是民間傳說，卻由于半真半假，加上朱元璋殺功臣的名聲，竟然使得這種說法廣為流傳。

文章插圖
朱元璋殺死徐達并不可信!
或許有人會說，正所謂無風不起浪，雖然“蒸鵝”之說不可信，也不能就此斷定朱元璋與徐達之死毫無關系。雖說如此，但我認為朱元璋不太可能會處死徐達，原因有以下幾點。
1、朱元璋沒有殺徐達的必要。朱元璋殺功臣不假，但卻主要出于兩種原因，一是部分功臣憑借戰功屢次犯禁，這其中的典型便是藍玉，這類功臣雖然戰功卓著，卻也是罪有應得。二是消除威脅，確保皇位傳承，這次大規模屠殺功臣主要發生在朱標去世之后，是朱元璋在給皇太孫朱允炆掃清障礙。而徐達卻并不存在這種問題，不僅沒有違法犯禁，而且早于朱標而去，并未對朱允炆形成威脅。更何況，此時明朝雖然已經統一天下，但北元的威脅卻仍然存在，朱元璋沒有必要自斷一臂。
2、《明史》記載可靠性較高。《明史》明確記載“(徐)達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖赍敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四” 。要知道，《明史》可是清朝修撰的，如果朱元璋真的殺死了徐達，這完全可以作為抹黑朱元璋的一大罪狀，清朝根本沒有理由對此事進行遮掩。因此，個人認為《明史》的記載還是比較可信的。
3、“背疽”的死亡率極高。所謂“背疽”，其實就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，導致背部大面積急性化膿感染。這種病如果不能及時控制感染，基本毫無治愈的可能，最后的結果只能是死亡。由于古代醫療手段和醫療條件極為有限，得了這種病幾乎毫無治愈的可能，因此是一種死亡率極高的病癥，例如三國的劉表和曹休、唐朝詩人孟浩然、南宋大將宗澤、明朝的楊一清等名人均是因此而死。而且，“疽最忌鵝”這種說法也完全沒有科學依據。