為什么清朝從來沒有宦官干政 _宦官

相信大家應該都知道，關于在明朝時期，那個時候的皇帝和宦官之間可是存在著很微妙的關系，而且后面甚至一度到了宦官干涉朝政的地步，而且是非常嚴重的。但是漢朝結束之后，到了清朝，幾乎就看不到宦官出來干政了，這是怎么回事呢？下面就和小編一起來看看吧！
【為什么清朝從來沒有宦官干政】強大的皇權不需要宦官和外戚進行皇權和臣權的平衡。
宦官的權力來源于皇權，外戚的權力也來源于皇權。無論是宦官專權還是外戚干政，其實質都是對皇權的竊取。為什么皇權能夠被竊?。懇蛭嗜ㄊ艿攪頌粽?。以相權為代表的臣權時刻對皇權形成了限制與挑戰，皇帝時刻都有權利上的不安全感和生命上的不安全感。
怎么才能讓皇權和皇帝有安全感？分權制衡。宦官是皇帝分權制衡的一部分，外戚也是皇帝分權制衡的一部分。也就是說，宦官專權和外戚干政是皇帝自己造成的。在權力制約的過程中，皇帝信任的是自己身邊的親信進程和跟自己有血緣關系的人。如此，外戚和宦官也就走上了權力的舞臺。
清朝雖然仍然是家天下，但血緣關系比之以前淡薄了一些。清朝的皇帝不是以家族和血緣進行權力的制衡，清朝的皇帝是直接剝奪了大臣的權力。清朝的皇帝不需要宦官和外戚進行權力的平衡。

文章插圖
宦官的地位在不斷的下降，外戚的力量在不斷的下降。
宦官是一群身體有殘缺的人，其主要任務是服侍皇帝和皇族。在封建王朝剛建立的時候，貴族官員對宦官雖有偏見，但卻沒有太多的歧視。當時的宦官還可以說是政府的正式成員，但在時間推移的過程中宦官卻成了皇帝的沒有任何權力的奴仆。從官員到奴仆，宦官的地位下降了，宦官的權力也在失去。
在秦漢時期，外戚是可以擔任重要的國家官員的，甚至外戚可以算作是皇族的一部分。隨著封建社會的發展，婦女的地位在降低，外戚的地位也在降低，甚至外戚從皇族的一分子變成了奴才。隨著外戚地位的降低，其力量也在不斷的削弱，而且皇帝也在有意識地打壓外戚的力量。
沒有任何力量和地位的外戚和宦官是沒有干政和專權的能力的。外戚和宦官完全變成了皇權的附屬品，再也不能對皇權構成威脅。

文章插圖
清朝的皇帝吸取了漢朝唐朝和明朝宦官專權和外戚干政的教訓，對外戚和宦官防范很嚴。
漢朝以張讓為首的十常侍宦官集團竊取了漢靈帝的皇權，獨霸朝綱，使社會秩序陷入了混亂的狀態。以明朝的劉瑾為代表的宦官權勢滔天，劉瑾甚至被稱為立皇帝。在這些宦官的操控下，皇帝成為了傀儡。吸取了歷朝宦官專權教訓的清朝皇帝對其控制異常嚴格，甚至皇帝不用識字的宦官。明朝的宦官有很高的文化水平，為惡也重；清朝的宦官文化水平低，為惡也輕。
宦官不識字也就無從處理國政，不能參與國政處理的宦官是不可能竊取權力的——因為權力的竊取是一個過程。明朝的秉筆太監可以代替皇帝批紅，而清朝則不能。清朝的皇帝把宦官徹底變成了生活上的奴仆，而把官員變成了政務上的奴仆。清朝的軍紀大臣看似威風，但實際上只能跪奏筆錄，毫無實權可言。
清朝的外戚就算能夠參與國家的管理，也不可能出現漢朝時期的外戚干政局面。為什么呢？一是因為皇帝不需要外戚平衡權力，二是因為外戚變成官員之后還是沒有權力——清朝的實權都掌握在皇帝手中。