南明三案分別是哪三案 最后的影響是什么

南明三案指的是明朝南渡之后,在新建立的弘光朝發生的三大疑案 。也就是“南渡三案” 。很多朋友都非常好奇,這三個案件到底是有什么非常特殊的地方?為什么這么有名呢?這三個疑案又分別是哪三個呢?下面就和小編一起來看看吧!

南明三案分別是哪三案 最后的影響是什么

文章插圖
1、南明三案分別是哪三案分別是“大悲案”、“太子案”和“童妃案”,三大疑案均發生于1645年,嚴重削弱弘光政權的凝聚力,為其快速滅亡埋下伏筆 。
大悲案
1644年十二月,忽然有個和尚來到南京,自稱是明朝親王,從兵亂中逃出做了和尚 。弘光帝派官員審訊他的來歷 , 大悲起初信口開河說崇禎時封他為齊王 , 他沒有接受,又改封吳王 。聲稱“潞王恩施百姓,人人服之 , 該與他作正位” 。弘光君臣見他語無倫次 , 形跡可疑,嚴加刑訊,才弄清大悲是徽州人,在蘇州為僧,確實是個騙子 。經過九卿科道會審后,將大悲處斬 。
假太子案
1644年十二月,鴻臚寺少卿高夢箕的奴仆穆虎從北方南下,途中遇到一位少年,結伴而行 。晚上就寢時發現少年內衣織有龍紋,驚問其身分,少年自稱是皇太子 。抵南京后,高夢箕難辨真假,急忙送往蘇州、杭州一帶隱蔽 。可是 , 這少年經常招搖于眾,露出貴倨的樣子,引起人們的注意,背后竊竊私議 。高夢箕不得已密奏朝廷,弘光帝派遣內官持御札宣召 。
【南明三案分別是哪三案 最后的影響是什么】1645三月初一日,這個少年從浙江金華到了南京,被交付錦衣衛馮可宗處看管 。第二天 , 弘光帝面諭群臣道:“有一稚子言是先帝東宮,若是真先帝之子即朕之子,當撫養優恤,不令失所 。”隨令侯、伯、九卿、翰林、科、道等官同往審視 。大學士王鐸曾經擔任東宮教官三年 , 自然熟悉太子的模樣,一眼就看出是奸人王之明假冒 。
王鐸會同群臣審視后的奏疏是相當可信的 。我們不應忽視,弘光立國之時許多官員曾經在崇禎朝廷上任職,見過太子朱慈烺的并不止他一個 。如曾經擔任東宮講官的劉正宗、李景廉“皆言太子眉長于目” , 他們看了偽太子之后都不認識;弘光帝“又命舊東宮伴讀太監丘執中往認 。之明見執中,亦不識也 。于是群疑稍解” 。
南明三案分別是哪三案 最后的影響是什么

文章插圖
童妃案
這個案件的大致情況是:早在1641年,李自成起義軍攻破洛陽,老福王朱常洵被俘殺,世子朱由崧僥幸逃出 。經過長期顛沛流離之后,忽然時來運轉被擁戴為皇帝 。
1645年 , 河南有一個姓童的婦人面見南明河南巡撫越其杰,自稱是德昌王(即朱由崧)的繼妃,亂離中與朱由崧失散 。越其杰和廣昌伯劉良佐深信不疑,一面奏報,一面派人護送來南京 。朱由崧立即否認,宣布童氏為假冒 。三月初一日 , 童氏送抵南京 , 下詔獄由錦衣衛審訊 。童氏自述“年三十六歲 。十七歲入宮 , 冊封為曹內監 。時有東宮黃氏,西宮李氏 。李生子玉哥 , 寇亂不知所在 。氏于崇禎十四年生一子,曰金哥,嚙臂為記,今在寧家莊” 。朱由崧批駁道:“朕前后早夭,繼妃李殉難,俱經追謚 。且朕先為郡王 , 何有東、西二宮?”這是符合實際情況的 , 按明朝典制,親郡王立妃由朝廷派員行冊封禮 。
2、南明三案的影響是什么“童妃案”和“太子案”的喧囂一時,實際上是某些東林—復社黨人在幕后掀風作浪 。歷史上無賴之徒冒充頭面人物屢見不鮮,即以南明來說,永歷初也出現了假弘光帝(一個和尚)騙得許多地方官的信任 , 但都沒有像弘光一朝這樣鬧得烏煙瘴氣 。