突厥與匈奴能當做東西方實力的參照嗎 _突厥

【突厥與匈奴能當做東西方實力的參照嗎】突厥與匈奴能當做東西方實力的參照嗎?很顯然不能作為東西方實力的參考。首先，匈人現在在史學界大概率的證明了自己不是匈奴的后裔，匈奴的后裔更有可能是另一個中亞民族匈尼特人。關于這個已經有相關的辟謠了。此外，即便是匈人，但也對羅馬造成了破壞是有限的。在匈人到來的兩百年前，野蠻人因為氣候變化開始遷徙，就算是兇人也因為氣候變化等各種原因向西遷移，匈人導致蠻族的遷徙，進而毀滅羅馬的說法也同樣是站不住腳的。

文章插圖
然后就是匈人對東羅馬首都君士坦丁堡的多次威脅，但從未傷及其核心。東羅馬給阿提拉的進貢僅占東羅馬年稅收的5%，遠低于進攻阿提拉的軍費。對于東羅馬來說，最大的威脅永遠是薩珊波斯帝國，而不是匈人。

文章插圖
后來，阿提拉又開始進攻西羅馬，但被埃提烏斯擊敗。之后，他入侵意大利也沒有成功，然后突然死亡。他死后，匈奴帝國立即崩潰，他的兒子也被東羅馬殺死，而且頭顱還被懸掛在城墻上示眾。與我國五胡亂華期間迅速毀滅的西晉相比，羅馬的表現要好太多了。

文章插圖
也有突厥人的問題。塞爾柱突厥人是偽裝成正統突厥人的烏古斯人，但土耳其更可笑。基因測序證明，他們大多是信奉伊斯蘭教的希臘人，與突厥人毫無聯系。因此他們根本不能作為例證。自稱是突厥人后裔的土耳其人其實與棒子的YY沒有本質區別。