梅蘭芳和魯迅為什么關系不好?兩人為何從不來往? _梅蘭芳

梅蘭芳和魯迅這兩個人物，在歷史上那都是非常有名的，一位是京劇大師，一位是文學大師，都有著非常重要的作用和地位，后世人對他們也都是非常敬佩和推崇的，但是他們兩人之間關系卻一直都很不好。其實在當時，文人之間相互罵戰是很常見的，但他們兩人卻并不是同一個領域，為何關系也會很緊張呢?今天就讓吾愛詩經網的小編帶大家一起來看看吧。

文章插圖
1、魯迅對梅蘭芳的批評新中國成立后，著名京劇藝術大師、“四大名旦”之首梅蘭芳先生擔任了中國戲劇家協會主席和中國文聯副主席，成為文藝界重要領導人之一。但是，在歷次的魯迅紀念會上，梅蘭芳先生不僅從不講話，而且很少出席，勉強來了，也往往是遲到與早退。梅大師為何對魯大師如此失敬呢?翻翻“五四”以來的文化史、思想史、文學史便會知道，原來魯迅生前曾經對京劇、對梅蘭芳有十分尖銳的批評和諷刺。
先說對京劇。在散文體小說《社戲》中，魯迅對京劇的印象是：“咚咚喤喤之災”，戲臺下太“不適于生存”了。在雜文中他也有過對京劇公然的不滿。比如對人們公認的京劇表演中的象征藝術，魯迅就很不以為然。他說：“臉譜和手勢，是代數，何嘗是象征。它除了白鼻梁表丑角，花臉表強人，執鞭表騎馬，推手表開門之外，那里還有什么說不出、做不出的意義?”至于用京劇表現現代生活，魯迅更是認為根本不可能了。據稱，魯迅曾揶揄：“以京劇來宣傳救國，那就是‘我們救國啊啊啊’了，這行嗎?”
另外，魯迅對梅蘭芳本人的批評、諷刺和挖苦，遠遠超過了對京劇的褒貶本身，這引起梅蘭芳極大的反感。魯迅寫了一篇重要的進行“社會批評”和“文明批評”的文章，題為《論照相之類》，可以說是專門調侃京劇和梅蘭芳的……一言以蔽之，梅蘭芳扮演的“天女”、“黛玉”等眼睛太凸、嘴唇太厚，形象不美，后者甚至破壞了他對《紅樓夢》中黛玉的原有印象。而魯迅最挖苦、最反感的則是以梅蘭芳為代表的“男旦”和“男旦藝術” 。魯迅顯然是把“男旦”和落后、畸形之類的不正常現象連在了一起。
魯迅晚年，又接連寫了兩篇《略論梅蘭芳及其他》，對梅蘭芳的藝術進行了理論探討。兩篇文章探討的中心是關于京劇的雅俗問題。魯迅認為梅蘭芳是一位由俗變雅的典型，開始，他“不是皇家的供奉”，而“是俗人的寵兒” ，他當時“所做的戲，自然是俗的，甚至于猥下，骯臟，但是潑剌，有生氣” ，他的藝術是屬于民間的，屬于人民大眾的。但是，后來，他遭到了士大夫的“篡改”：他們將他從俗眾中提出，罩上玻璃罩，做起紫檀架子來。教他用多數人聽不懂的話，緩緩的“天女散花”，扭扭的“黛玉葬花”，先前是他做戲的，這時卻成了戲為他而做，凡有新編的劇本，都只為了梅蘭芳，而且是士大夫心目中的梅蘭芳。雅是雅了，但多數人看不懂，不要看，還覺得自己不配看了。
因此，他斷言人民大眾是不會喜歡梅蘭芳這樣的演出的：“看一位不死不活的天女或林妹妹，我想，大多數人是倒不如看一個漂亮活動的村女的，她和我們相近。”然而，梅蘭芳卻執迷不悟，他竟然對采訪人員說：“還要將別的劇本改得雅一些。”

文章插圖
2、為何魯迅和梅蘭芳關系很不好不必諱言，在魯迅上述一系列發人深省的診斷中，也夾雜著不少的片面性。對此，當年的梅蘭芳未能(也無法)接受。