明朝能打贏日本,為什么打不贏清兵? _明朝

明朝時期倭寇盛行，而明朝多次對倭寇進行打擊，最終的結果也是勝利的。而且后世人提到這些的時候，都會認為明朝的軍隊都是非常厲害的。不過，明朝也并不是對付所有的人都能打贏，能打贏日本，卻打不贏清兵，最后清朝取代明朝，成為最后一個封建王朝。那為什么明朝能夠打贏日本，卻打不贏清兵呢?兩者之間又有什么樣的差距呢?今天就讓吾愛詩經網的小編帶大家一起來看看吧。

文章插圖
1、清朝與西方列強的戰爭在我國歷史上，與列強交戰最多的朝代那就是清朝了，不僅如此， 1900年時，慈禧太后因為歐美要求還政光緒一事，大動肝火，居然發布了向11國同時宣戰的動員令。
慈禧太后一句“既然戰亦亡，不戰亦亡，等亡也，一戰而亡不猶愈乎”的表態，一度讓那些盲目的主戰派熱血沸騰。但沒想到，戰五渣的清軍跟八國聯軍剛一接觸就潰不成軍，京城失守。
驚慌失措的慈禧太后又拋出一句名言：量中華之物力，結與國之歡心。大清朝不是有4億子民嗎?那就每人賠一兩。最終《辛丑條約》賠款總額為白銀四億五千萬兩。這也是近代史上最屈辱的一段回憶。
說完了清朝，那就不得不提明朝。這倒不是因為那句“明朝不割地不賠款”的豪言，而是因為明朝和列強的交戰次數僅次于清朝。作為我國歷史上最后兩個王朝，在世界歷史當中，都遭受了西方強勢崛起的沖擊。
【明朝能打贏日本,為什么打不贏清兵?】

文章插圖
2、我們先來盤點下明朝的對外戰役1、明葡屯門之戰(1521年)：16世紀初大航海時代拉開帷幕，先行者葡萄牙憑堅船利炮一路橫沖直撞來到廣東，檄海道副使汪鋐統兵出擊，葡軍大敗。
2、明葡西草灣之戰(1523年)：葡軍再敗。
3、明荷澎湖之戰(1622年)：葡萄牙衰落后，荷蘭又強勢崛起，再次嘗試武力打開中國市場。天啟二年，荷蘭艦隊占領澎湖，福建巡撫南居益奉命開戰，荷軍敗走。
4、明荷料羅灣海戰(1633年)：當明朝正處于李自成和后金的雙線夾擊困境中時，荷軍突然襲擊了福建水師，倔強的崇禎皇帝下旨給福建巡撫鄒維璉，嚴令懲荷，料羅灣海戰爆發，荷軍大敗。

文章插圖
3、為什么明朝打不贏清朝明清這么一對比，似乎明朝遠遠要比清朝強硬。可是既然明朝這么強勢，為什么卻打不過清軍呢?一位老外就發出了這樣的疑問：為什么明朝能在16世紀打敗葡萄牙、荷蘭和日本，卻無法擊敗清軍?先篩選一部分老外的觀點：
1、與所有的朝代類似，明朝的皇帝越來越糟糕，在國家事務上毫無建樹;
2、這并不奇怪，中國的中原王朝總是被來自北方的部族征服;
3、與明朝交戰的葡、荷因為來自海上，數量上處于劣勢，沒有征服意圖;而清朝卻是明朝的封臣，他們對明朝的防御、戰略和策略非常熟悉，威脅更大;
4、經過很多叛亂之后，明朝非常虛弱。
老外們的觀點其實只說出了明朝的衰落，卻無法解釋衰落的明朝為什么打得贏西方，卻打不贏清軍。一位中國網友對此解釋非常到位，他說了2個字：內訌。
縱觀清朝的崛起之路，無不是伴隨著明朝的內訌而開始的。萬歷年間的生員范文程投奔后金成為第一代謀士;李永芳降努爾哈赤首次為后金帶來火炮;孔有德的投降更是直接給清軍帶來先進的紅夷大炮鑄造技術，更關鍵的是明朝腹地還有一個李自成。