歷代都以曹魏為正統,為什么到了南宋卻改成了劉備? _南宋

現如今說到三國，很多人都會不由自主的將劉備看作是正統，而曹魏則是篡權的代名詞，劉備仁義、忠厚，是最適合繼承正統的人，而曹操就是奸詐、梟雄的代名詞，一正一反，顯而易見。但其實，將劉備看作是正統的行為，是從南宋時期才開始的，也就是說，其實在南宋之前，一直都是曹魏才是正統。那么為什么在南宋時期會出現這樣的變化呢?這一時期發生了什么事情，讓曹魏從正統變成了篡位呢?

文章插圖
1、為何南宋之前認為曹魏是正統至少在宋朝之前，各朝代的史書基本上都是以曹魏為正統的。原因其實說復雜就復雜，說簡單也很簡單。因為三國志成書是在司馬氏建立的晉朝，而晉朝的江山是從曹魏手里篡奪來的，如果不承認曹魏的合法性，司馬氏的合法性自然也就不存在了。所以，從三國志開始，都是以曹魏為正統，來敘述三國時期的歷史。
而從曹魏時期開始，就以正統自居，把蜀漢和東吳都視為分裂割據政權。在劉備死后，曹丕就曾經讓王朗、陳群等人給諸葛亮寫信，目的就是讓蜀漢自去帝號，稱臣稱藩，諸葛亮一開始沒有理會，后面專門寫了一封公開信作答。這就是《三國演義》里諸葛亮和王司徒陣前嬉戲的橋段的由來，也就是曹魏的誘降攻勢。
當然，曹魏這么干，也不是毫無來由的。在曹操死后，劉備曾經派人以吊祭的名義去見曹丕，但是曹丕認為劉備是“因喪求好”，很不愿意，就拒絕了劉備，沒有接待，讓邊境接了書信就把來使送走了。劉備這次寫信給曹丕，其實就是想照貓畫虎，先和曹丕搞好關系，為伐吳做準備。孫權在偷襲荊州之前，就先給曹操奉表稱臣了。
所以曹魏始終不承認劉備和蜀漢的正當性。從曹魏自己的角度來看，這當然也是成立的。畢竟曹魏的皇位是漢獻帝通過禪讓程序交給他的，這是皇權轉移的合法程序，而劉備稱帝只是下屬擁戴，沒有什么正當性。東吳就更不用說了，孫權曾對曹操稱臣，后來又對曹丕稱臣，一直到曹丕死后，孫權才正式稱帝，是毫無疑問的割據政權。
在曹魏的正式文獻里，對蜀漢也一直稱為蜀，而不稱漢。蜀漢這邊當然就不一樣了，不管曹魏把他們叫什么，他們都是以漢朝正統自居的。江山是高祖打下的江山，漢獻帝沒守住，其他高祖子孫誰都有資格也有義務重振漢室。所以，在蜀漢這邊，一直把曹魏視為篡權奪位的漢賊。這也就是蜀漢說的，王業不偏安，漢賊不兩立，曹魏就是賊。
經歷了短暫的統一之后，西晉就在八王之亂和五胡之亂的內外打擊之下，不得不渡江南遷，衣冠南渡，也就是后來的東晉。東晉雖然局面也已經很糟糕了，但畢竟在五胡十六國那樣的時代里，還是個漢人政權，又是皇室正統，所以后來大多數也都是承認東晉的正統地位的。加上北魏早期曾經東晉有往來，所以東晉的正統地位并沒有太大的問題。

文章插圖
2、南宋為什么將劉備認為是正統【歷代都以曹魏為正統,為什么到了南宋卻改成了劉備?】隋朝的政權是篡奪北周而來的，也滅了南朝最后一個漢人政權南陳，但隋朝也承認東晉的正統地位。到了唐朝修訂晉書的時候，仍然還是堅持曹魏、西晉、東晉這樣的正統敘述，但同時也為北魏另外修訂了史書，等于也承認了北魏的歷史地位，所以東晉的正統地位其實已經有些動搖了。在晉書中，唐太宗嫌主持修書的大臣對司馬氏還不夠黑，干脆自己下手親自寫了評論，把司馬氏黑得一塌糊涂。