古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

我們都知道,在古代,往往守衛國家邊疆的將軍都是手握重兵的,完全是有著足夠兵力造反的 。但是縱觀歷史我們會發現,很少有鎮守邊疆的將領會造反的,那么這是為何呢?事實上,造反的成本是非常高的,而且高的離譜 。對于起兵造反的邊陲大將,那么他得具備五個條件 , 而全具備的幾乎是沒有的 。

古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

文章插圖
1、不怕家眷被殺造反勢必禍及家人,人家皇帝也不傻,像這種重量級的將軍家眷基本都在皇帝身邊,你這邊一造反,那邊你家人就人頭落地了 。
例如吳三桂,老吳在遼寧寧遠鎮守之時,家眷都是在北京 。李自成打下北京時,俘虜了吳三桂一家老小還有他的摯愛陳圓圓 。如果李自成有大度之風,善待吳三桂的家人和愛人,那么李自成和吳三桂的歷史可能重演 。
古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

文章插圖
2、兵符制約【古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的】兵符也是克制將軍的利器,兵符分為兩塊,一塊在皇帝手中 , 一塊在將軍手里 。
其率軍出征之后 , 將軍的兵符一般是擁有指揮權,最終決定權在皇帝的手里,將軍膽敢造反,不一定能指揮得動 , 這也是很多將領養家兵就是如此 。
古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

文章插圖
3、師出無名和儒家思想造反 , 哪有這么容易,史上也只有一個趙匡胤撿了歷史的漏子 。
任何謀反,都會有個正當的借口 。師出無名勢必會失敗,得道者多助,失道者寡助 。還被天下人恥笑 。
在古代忠君愛國的儒家思想也是根深蒂固的 , 除非腦袋發神經,不然不會有如此忤逆的造反行為 。
古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

文章插圖
4、皇帝的監軍古代行軍打仗,將軍后面還有個束縛—監軍,也便是皇帝代理人,監管著將軍的一舉一動 。
動輒有點風吹草動就被一個八百里加急送到皇宮了 。也便是民國時期的督戰隊了 。
古代手握重兵的邊關大將為何很少有造反的

文章插圖
5、造反的資本要造反,也要看有沒有資本 。人家都是吃軍餉的,人家士兵拿的是國家的軍餉 。
給手下開不出更高的條件,誰跟著你造反,都是有家的人,手下人肯定衡量造反的成功概率 。沒有資本的積累,失敗只是早晚的 。
所以 , 如果即便將在外,基本都不敢造次,不然一家老小就懸了 。