央美學(xué)生用廢紙箱堆積出藝術(shù)品，光明網(wǎng)力挺，項(xiàng)立剛怒批藝術(shù)品

文章圖片

文章圖片

近期，央美畢業(yè)生作品展上的一件作品引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。這件作品是由一堆廢紙箱堆積而成。

這件作品被發(fā)到網(wǎng)上之后，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議和質(zhì)疑，而且網(wǎng)上的聲音以批評(píng)為多，以至于這件作品的作者也出來解釋自己的創(chuàng)作靈感和初衷。

不止于此，由于網(wǎng)上批評(píng)聲音過大，這件作品的作者還不得不出來向廣大網(wǎng)友道歉。
【央美學(xué)生用廢紙箱堆積出藝術(shù)品，光明網(wǎng)力挺，項(xiàng)立剛怒批】
專業(yè)人士向非專業(yè)人士道歉，這也引發(fā)了作為一件藝術(shù)品，好與不好到底應(yīng)該由誰說了算的爭論。而在這場(chǎng)爭論中，以光明網(wǎng)和項(xiàng)立剛的爭議非常具有代表性。。
光明網(wǎng)認(rèn)為，央美畢業(yè)生的作品是面向業(yè)內(nèi)人士的一次作品展，本身就是需要業(yè)內(nèi)人士來評(píng)價(jià)的。但是，就這件作品來說，業(yè)內(nèi)人士還沒有評(píng)價(jià) ，而業(yè)余的網(wǎng)友卻紛紛說不好。而這樣的后果就是導(dǎo)致業(yè)內(nèi)人士向業(yè)余人士道歉。而且，光明網(wǎng)還列舉了幾個(gè)世界名畫被業(yè)余人士批評(píng)為胡鬧和無聊的例子。

由此可以看出光明網(wǎng)的結(jié)論已經(jīng)很清楚了，那就是許多藝術(shù)品普通老百姓是理解不了的，但這并不影響他們成為世界知名作品。說明，光明網(wǎng)對(duì)于廣大網(wǎng)友對(duì)這幅作品的批評(píng)聲音表示質(zhì)疑。
但是，在2024年5月29日一大早，項(xiàng)立剛發(fā)表一篇標(biāo)題為“藝術(shù)變?yōu)閷I(yè)人士的藝術(shù)就是墮落” ，光看這個(gè)標(biāo)題，就已經(jīng)表明了項(xiàng)立剛的態(tài)度。而且這個(gè)態(tài)度與光明網(wǎng)的態(tài)度可以說是完全相反，即使說針鋒相對(duì)也絲毫不為過。

項(xiàng)立剛在開篇之中，先說明自己曾經(jīng)在美院附近工作過，自己見過很多學(xué)生搞一些奇奇怪怪的東西，并且把它們稱之為藝術(shù)品。
然后項(xiàng)立剛談到了藝術(shù)的發(fā)展，項(xiàng)立剛說藝術(shù)品之所以讓普通老百姓理解不了，是因?yàn)樗囆g(shù)的發(fā)展到了一定時(shí)候無法突破而出現(xiàn)的一種胡鬧。并且項(xiàng)立剛也直接提出自己的觀點(diǎn) ， “藝術(shù)就是要取悅大眾的，大眾不滿意，這個(gè)作品就是不行。 ”
不僅如此，項(xiàng)立剛還對(duì)光明網(wǎng)提出的這件作品的作者為專業(yè)人士進(jìn)行了批評(píng) 。項(xiàng)立剛指出，難道上了幾年大學(xué)就成為了專業(yè)人士？由此，項(xiàng)立剛再一次點(diǎn)名自己的題目。
通過具有代表性的光明網(wǎng)和項(xiàng)立剛的爭論，可以看出光明網(wǎng)代表了一批專業(yè)人士的意見，而項(xiàng)立剛則代表了一大批普通老百姓的意見。雙方的爭論，至于誰對(duì)誰錯(cuò)沒有定論。而且，這個(gè)爭論自古以來就一直存在著。并且，類似的爭論不僅在美術(shù)領(lǐng)域，在音樂領(lǐng)域也一樣存在。
所謂的業(yè)內(nèi)人士往往需要保持自己的權(quán)威和話語權(quán) ，肯定不會(huì)放棄對(duì)于自身領(lǐng)域的作品的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán) 。但是，普通老百姓不認(rèn)可，也在一定程度上影響了部分作品的傳播和影響力。
而這一現(xiàn)象，自古就有“曲高和寡”的說法。也就是說，好的作品不要指望著廣大老百姓認(rèn)可你。而想要獲得普通老百姓的認(rèn)可，就需要在藝術(shù)創(chuàng)作方面，不斷地迎合普通大眾的審美。但是這一點(diǎn) ，卻又被一些所謂的藝術(shù)家所不恥。
因此，藝術(shù)如何迎合普通老百姓的審美一直以來都會(huì)受到挑戰(zhàn) 。一方面，作為央美的畢業(yè)生，其作品需要得到業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可才有可能發(fā)表并獲得業(yè)內(nèi)地位的提升。另一方面其創(chuàng)作熱情很容易在大眾的批評(píng)聲中而備受打擊。
歸根結(jié)底，兩者的話語權(quán)之爭，一個(gè)是業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)性，一個(gè)是普通大眾的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán) 。孰是孰非，也許還將繼續(xù)爭論下去。