如果甲午戰爭日本戰敗了,那么中國歷史將會如何改寫? _甲午戰爭

若是中日甲午戰爭日本戰敗了，那么毫無疑問的是，整個東北都會被俄國人所霸占。當年的清政府已經是無藥可救了，遠遠落后于歐美國家。湘軍解散之后，淮軍與新軍也崩了，整個清朝就已經沒有能夠打仗的軍隊了。而且日后想要從俄羅斯手中拿回東北的可能性也不大。

文章插圖
而日本肯定是衰敗了，一時很難起來了。日本為了打贏清國，壓上了國運，非但剝削人民，還在西方發行了很多戰爭公債，如果他不幸輸了，一方面債主們要拆了它賣錢，另一方面就算把日本人都賣了做奴隸，也補不上缺口。
然后說說清朝，很多人講中國會如何如何?但我覺得難。因為清朝勝了，會加強集權，中國會往落后的封建帝國死胡同走到黑。
日本敗了，很艱難，但是日本還會奮發圖強，希望在某一天報復。到了1937 ，還會有抗日戰爭，日本固然沒有甲午賠款，也沒有日俄戰爭勝利，實力大大下降。但中國估計也不會有五四啟蒙，國民覺醒可能不夠，抵抗估計未必那么強。因為如果勝了，可能不會那么快有民國和北洋，面對滿清的高壓，五四也是不可能出現的。

文章插圖
其實這也僅僅只是一個不切實際的猜想而已，因為甲午戰爭日本取勝是必然的，外交上日本得到了西方國家的支持，同時日本內部對于徹底擊敗清國的戰爭意志非常堅決。可謂是上下同心，一致對外。
反觀清朝，對外不受列強待見，其地位明顯不如新崛起的日本。這一點我們可以舉個例子，即高升號事件。那是在甲午戰爭爆發前夕，清政府租用英國商船高升號像朝鮮運兵，結果運兵船誤入豐島海戰海戰戰場，并遭到日軍軍艦追擊，最終被擊沉，八百多名淮軍士兵命沉大海。
而英國對此的最終態度卻是日方完全無責，最終的賠償還要讓清朝來付，由此可見兩國在列強中之地位。

文章插圖
而對內，清政府更是非常的意見不統一，事實上，清朝統治者并不希望戰爭是一場酣暢淋漓的大勝，因為這樣會極大地加強漢人李鴻章的勢力，對滿洲貴族是不利的。而且當時的南方新軍屬于另外一個體系，正在發展中，不想貿然卷入戰局，所以才有后來的"東南互保" 。
而海外的孫文革黨人士是積極支持日本的，因為只有打垮了北洋海軍，才能動搖滿洲人的統治，漢族才有希望光復。當時的清朝可以說是內憂外患。
軍事上就更不用說了，日本已經從西方購置了最新式的艦船和武器，而北洋艦隊自1888年后未購置新艦，雙方武器差距十分明顯。北洋水師曾是亞洲第一沒錯，定遠艦這樣的巨無霸也曾開進日本港口，黃龍旗更是成為了日本人心中的列強標志。

文章插圖
但這僅限于19世紀八十年代那十年。之后的十年，是日本的天下，其大批的購入新式軍艦，大批量的培養士兵。當時日本沒有大清富有，但他們有渴望勝利的決心，平民們都紛紛捐款幫助國家買軍艦。相較而言，彼時的中國，任何事都比不上老佛爺的一場壽宴。
【如果甲午戰爭日本戰敗了,那么中國歷史將會如何改寫?】如此差距，豈有不敗之理?