為何春秋戰國沒有農民起義?( 二 ) _農民起義

而我們所說的后來的農民起義，其實秦漢時期的農民起義和宋明的農民起義也不一樣。秦漢時期的農民起義并不是現在我們所說的農民，而是一些破落小地主或者莊園主、貴族以及游俠之類的人為骨干，率領他們自己的奴客發動的起義。比如劉邦，在陳勝起義之前，就已經因為送夫役到咸陽，失期當死，就落草為寇，在芒碭山成為所謂的“群盜”，其實也就是脫離了秦朝政府管理的盜賊。
陳勝吳廣起義的情況與劉邦相似，他們所押送的同樣是夫役，但這些夫役并不是完全的自耕農，大多數是莊園經濟下的奴客。而且，他們之所以起義，同樣不是因為像后來的破產農民那樣，活不下去了，而是因為他們和劉邦一樣，在去服勞役的路上遇到持續下雨，無法按照規定的時間到達服役地點，同樣要被處死，為了活命才被迫起義的。這和后來的農民起義也不是一個概念。
黃巾起義的情況也與此類似。參與黃巾起義的并不都完全是破產的自耕農，大量的實際上是信了張角兄弟創立的太平道的莊園農奴主，他們率領各自的莊園農奴以及依附于他們以逃避國家賦役的奴客，參加了張角兄弟發動的起義。而這些莊園農奴主本身都是各地的豪強大戶，他們也并不是真的因為民不聊生，活不下去了，而是因為他們本身就是張角兄弟的信眾，想脫離朝廷的管理體系。

文章插圖
所以，五胡十六國時期，北方大亂，戰爭連綿，死亡枕藉，道路相望，但卻沒有發生多少真正的農民起義，而是出現了大量的地方性塢壁，也就是地主土圍子，或者是在所謂的流民帥的率領下，向南方遷徙和逃亡，仍然是以血緣宗族為基本的聯系紐帶的。當時衣冠南渡的大量北方名門士族，都是攜家帶口，幾百幾千人一起逃亡到江南一帶，尋找地方落腳的。
東晉時期的孫恩盧循起義同樣是，一方面是五斗米道和太平道的影響，另一方面，真正激發起義的事件也是因為主持朝政的司馬元顯要征發江東八郡“免奴為客者”，充當兵役，才激起了江東地區已經免奴為客的農民的不滿，在五斗米道領袖孫恩的率領下起義。而在起義中充當主體的所謂免奴為客者，也就是指剛擺脫了莊園奴隸地位，通過租佃地主土地等方式獲得相對獨立性的“奴客”，仍然不是后來說的農民。
而我們現在習慣上說的農民起義，其實主要是指自耕農，尤其是在朝廷政策失當，賦稅比較重，加上天災人禍，大量的自耕農陷入破產境地，成為流民，為了生存而不得不團聚起來，發動的起義。這就是說，在社會生產方式上，大量自耕農的存在，是發生大規模的農民起義的前提。沒有自耕農，就不會有大量破產農民變成流民，也就無所謂農民起義了。比如唐朝的黃巢起義、李自成起義，就都是這種破產的自耕農為主體的流民。

文章插圖
3、為何會爆發農民起義為什么會出現這個情況呢?原因很簡單，因為莊園農奴制其實是集體經濟，農奴們只是在莊園地主的統一組織和領導下勞動，生息繁衍，他們的生老病死都是由莊園地主負責的，不用他們自己獨立承擔。而這種莊園農奴經濟的好處就是，內部實際上是高度計劃經濟的，生活必需品統一配給，剩余都歸屬于農奴主。所以，這種幾百幾千人的莊園農奴經濟體實際上抗風險能力是比較強的，遠遠高于后來單家獨戶的自耕農。