為何春秋戰國沒有農民起義? _農民起義

要說到歷史上第一次農民起義，很多人首先想到的應該都是秦朝末年的大澤鄉起義吧，后來歷朝歷代幾乎都會發生農民起義的事件，雖然最終以失敗告終的居多，但也是農民們為爭取自己的生活的一種抗爭方式了。不過既然大澤鄉起義是第一次，那么也就是說，在此之前是沒有發生過農民起義的事件的，秦朝之前尤其是春秋戰國時期，各國之間紛爭不斷，為何還沒有爆發過農民起義呢?當時的農民們又是如何生存的呢?

文章插圖
1、為何春秋戰國沒有農民起義中國歷史上有據可查的第一次大規模農民起義發生在大澤鄉。確切來說這應該算是兵變，但教科書說是農民起義就算是吧。起義的主體是九百名由駐地調往邊疆換防的士兵，陳勝、吳廣是屯長，屬于基層干部。按秦朝的法律，未按時換防是要殺頭的。由于暴雨導致道路阻斷，部隊被迫在大澤鄉駐扎，不太可能按時到達了。陳勝、吳廣借機煽動士兵，殺掉了帶隊的三個領導，發動起義，并最終導致秦朝滅亡。
我們來看下陳勝、吳廣煽動士兵的理由。“按照法律，延期要被殺，就算有幸不被殺，鎮守邊疆的死亡率起碼百分之六七十，不如反了吧。”并且喊出了頗具煽動性的口號“ 王侯將相寧有種乎!”在威逼加利誘下，士兵已喪失自我判斷，于是就起義了。
在這里想吐槽下秦朝的法律。既然法律規定是必死的，怎么會存在有幸不被殺的可能呢?在被煽動前，士兵也不認為延期必死，可見潛規則是一直存在的。以難以履行的嚴苛法律讓人戰戰兢兢，又留下解釋和操作空間便于掌控。看來秦朝的依法治國也不過如此，百姓怕的不是法律，而是掌控法律的官員。
士兵是被鼓動的，那陳勝、吳廣呢?他們作為基層干部接這個任務本來是有獎賞的，結果延期了。賞是肯定沒有了，還要面臨問責，廢力不討好。于是本該鎮撫士兵的他們做了煽動者。他們去占卜，然后裝神弄鬼蠱惑士兵，又借扶蘇、項燕之名起事，一切都是精心策劃的。而隨后響應起義的，也多是原六國境內，被苛刻的任務和問責所苦的基層干部，如身為亭長的劉邦。而真正的百姓，在一統天下的秦朝難道會比征戰不斷的戰國還苦嗎?如果沒人煽動，他們會是永遠的順民，他們的期望值很低，活著就行。不安分的是中產階級。
中產階級為什么會在秦末爆發呢?春秋戰國時期，他們在各國間如魚得水，此處不留爺自有留爺處，他們要煽動的是君主。樂毅在趙國做官，看燕國待遇好，就去幫燕王差點滅掉齊國，后來被猜忌了，又回到趙國，顯赫一時。而幫齊國復國的田單由于不被信任也去了趙國，照樣顯貴。蘇秦更是配六國相印，輾轉騰挪，混的風生水起。他們哪有心思煽動百姓，風險大，與投資回報率不成正比。到了秦朝，他們已沒有選擇的權力，貴族富戶都被遷往咸陽。財富都去了秦地，六國的中產并不好過，還不時被秦人欺辱，與當年的風光不可同日而語。最終導致他們轉而煽動百姓，意圖改變現狀。于是在大一統的秦朝，大范圍的農民起義爆發了。

文章插圖
2、春秋戰國的國人暴動是農民起義嗎在春秋戰國之前，除了國人暴動之外，沒有發生過大規模的農民起義。但國人暴動，實際上很難算得上真正意義上的農民起義，因為當時所謂的“國人”，并不是我們今天所謂的平民，也不是今天我們所理解的古代農民，而是居住在城邑之中的貴族。國人暴動與其說是農民起義，不如說是周厲王的倒行逆施，激怒了當時的貴族們，他們聯合發動叛亂，驅逐了周厲王。