曹髦行為是否缺少謀略? _謀略

【曹髦行為是否缺少謀略?】
曹髦因為不滿司馬昭權傾朝野，專權秉政，因此決定帶人親自討伐司馬昭，只不過曹髦并沒有成功。有人說曹髦這番行為缺乏謀略，不過曹髦敢弒殺權臣，已經是繼曹睿之后最勇敢的魏國皇帝，而且曹髦也不可能什么準備都沒做，就貿然對司馬昭發難，當時究竟發生了什么已無人知曉，但并不能因此就說曹髦太過魯莽。歷史上皇帝誅殺權臣的例子不在少數，有成功有失敗，這本身就是一件極具風險的事情。

文章插圖
高貴鄉公曹髦，曹魏第四個皇帝，曹丕之孫，在歷史上因為不滿司馬昭擅權，憤然帶領身邊的衛士向司馬昭發動攻擊，結果在戰斗中被殺死，曾留下“司馬昭之心，路人皆知”的名言。關于曹髦，后世有很多爭議，有人說他是以卵擊石的愚蠢，也有人稱贊他不屈抗爭的精神，對此，我也有自己的一些看法。
類似曹操，聰明謹慎
首先我們可以確定一件事，曹髦絕對不是一個愚蠢的人。因為當時與后世對他的評價，都非常高，我這里摘錄其中一些：
少好學，夙成。——《三國志·魏書·三少帝紀》
才同陳思，武類太祖。——《魏氏春秋》
非常人也，武帝更生也。——《晉書》
少主相仍，唯高貴英雅，顧盼含章，動言成論。——《文心雕龍》

文章插圖
從這些評論中我們可以知道兩件事：首先，曹髦很好學，而且學有所成，出口成章;其次，曹髦的氣質很像他的曾祖父曹操。學問暫且不提，將曹髦比作曹操，可以說是一個很高的、綜合性的評價，如果一個很像曹操的人是個蠢人，那么不僅是對這個人的不公正評價，也是對曹操的一種抹黑了，所以曹髦不可能是一個愚蠢的人。
而且從他繼承皇位的過程來看，這個人很明顯是個聰明謹慎的人。當他從封國來到洛陽的時候，文武群臣都去迎接他，但他非常謙虛地要下車答拜百官，旁邊掌管禮儀的官員告訴他，作為天子是沒有必要向臣下行禮的，這時的曹髦以超高的情商回答了一句：“我現在也還是是臣子的身份。”于是下車向群臣答謝。隨后來到止車門，左右的人告訴他按照慣例皇帝可以直接乘車進入，曹髦再次謙遜地說：“我被皇太后征召來此，還不知道要做什么呢。”意思和剛才差不多，都是說還不是皇帝因此不能僭越，于是步行入宮門拜見太后。當天他便在太極前殿正式登基稱帝，參與典禮的百官都很高興(百僚陪位者欣欣焉) 。曹髦剛來第一天，就以超高的情商征服了群臣，這樣的人又怎么會是一個蠢貨呢?

文章插圖
借題發揮，志向遠大
甘露元年(256年)二月丙辰日，曹髦在太極東堂宴請群臣，并和諸位大臣、學者討論夏少康與漢高祖劉邦的高下，最終定論以少康為優。這次討論明顯是曹髦故意帶節奏，本來開始討論的是禮儀方面的事情，說著說著就被曹髦帶跑偏了，開始討論起了歷代君王的功過得失，然后曹髦就引出了夏朝中興之主少康和漢朝建立者劉邦誰更優秀的話題。
這個話題本身沒有問題，將兩個不同時代的君王進行比較，無論古人還是現代人都經常這么干。但問題的關鍵是，少康是中興了夏朝的君王，當時夏朝的朝政被寒浞篡奪，少康躲藏在民間暗中積蓄力量，最終奪回了國家統治權。當時曹魏大權旁落司馬氏，魏帝曹髦討論少康中興，那就不是單純的評價人物了，這其中應該有兩層涵義：其一，曹髦通過推崇少康告訴大家，他是一個有志向的君主，立志成為少康，中興大魏;其二，通過群臣們的反應，看看大家是不是仍然心向曹魏，贊成他的言論，以此來判斷哪些人可以拉攏利用。