【豫讓是一個怎樣的人?】趙襄子的心理矛盾在“惜士”這一層次 。他肯定豫讓是一個義士,在第一次抓住豫讓時 , 他說:“彼義士也 , 吾謹避之耳”,他舍不得殺忠臣義士之心甚明,所以愿意自己小心謹慎,躲避著豫讓 。
第二次抓住豫讓時,他喟然嘆泣:“嗟乎豫子!寡人不舍子”,同樣表現出惜士而不欲其死的心理 , 然而此士的存在又危害自身的性命,遂在“己命”與“惜士”的命題中產生巨大的沖突,最后,趙襄子仍不忍親手結束豫讓的性命 , 而是讓豫讓自己考慮該怎么辦 。

文章插圖
然而,豫讓的心理矛盾在“知己”這一層次 。
知伯是他的第一個知己,為報知伯之恩,他要刺殺趙襄子 。在第一次刺殺未成時,趙襄子不僅釋放了他,并且中肯地評價了知伯與豫讓之間的關系,贊揚他是“義士”、是“天下之賢人” , 于是趙襄子成了豫讓的第二個知己 。
正因如此,豫讓不愿接受朋友的建議——以侍奉趙襄子的機會接近他,取得其信任再伺機刺殺他 。
豫讓在舊知與新知間產生了對立沖突,而新知趙襄子還是個明主賢君,這點更勝舊知一籌,故而豫讓請求擊刺趙襄子的衣服,再自殺而亡,是報二位知己之恩的兩全方式 。
后世議論豫讓之行為有褒有貶,魏文侯曾感嘆自己無如豫讓般的臣子,而韓非曾批評豫讓說:“雖有殘刑殺身以為人主之名,而實無益于智伯若秋毫之末” 。然而,在筆者看來 , 豫讓所作所為堅韌而又悲壯——知伯死后,門人盡散去,唯豫讓一人“自刑變容、吞炭變音”為其復仇,實在可悲可嘆!
- 洛陽之戰中劉曜是如何被石勒打敗的?
- 法律效果 法律效果和法律效力
- 月子吃牛肉 月子吃牛肉好還是羊肉好
- 李道宗跟李世民什么關系是什么結局?
- 若是清朝贏得了甲午戰爭,歷史將會怎樣改寫?
- 駱賓王怎么死的?
- 為什么白起是站在軍事家頂端?
- 范文程是范仲淹后人嗎?
- 酈食其為什么選擇跟隨劉邦?
- 崔琰為什么要幫曹丕?
