為什么劉秀近乎完美,但是存在度卻不高? _不高

劉秀的確就是這樣一個矛盾的集合體，一方面，當時王莽終結了西漢，建立了新朝，頒布了一系列看似穿越一樣的規章制度，但是出現了一個“位面之子”劉秀，重新改寫了王莽帶來的超前歷史，另一方面，劉秀的為人也是值得稱贊的，看看歷史上對他的評價就知道，這是一個近乎于完美的人，這樣的人原本應該很受歡迎受追捧才對，可是為什么歷史上的劉秀的存在度卻沒那么高?

文章插圖
在皇帝這個職業當中，要論屬于一線選手就話，就分別是秦皇、漢武、唐宗、宋祖這四位選手了。光武帝劉秀只能算是準一線選手，為什么要這么說呢?因為當皇帝知名度要高，評價要好的話，必須有兩個硬性指標-文治和武功。
【為什么劉秀近乎完美,但是存在度卻不高?】先說文治吧，治內國泰民安，吏治清明這些基礎條件就不說了。而文治的最高成就就是這個政治制度能夠對后世有深刻的影響，是必須能夠開拓創新的壯舉，秦皇的壯舉就不用說，后世兩千多年的政治制度都是建立在他的基礎之上的。漢武帝則是罷黜百家，獨尊儒術的方針正式確立了儒學作為封建王朝正統思想的地位。
唐太宗承上啟下，把三省六部制和科舉制發揚光大，不僅沉重打擊了世家門閥，更是給天下讀書人一個進入上層的機會。宋太祖的杯酒釋兵權，建立起完全意義上的文官政府，與士大夫共治天下，因為古代的知識是掌握在這些人的手中的，所以自然他的評價也不會低到哪里去。而劉秀在文治方面也不算差，可是制度基本是照搬西漢的，并沒有什么革新，還因為是靠世家大族才能起家稱帝，所以導致豪強門閥在政治上的不良影響一直持續到唐末才基本消退。
武功其實占得比重更大，縱觀世界知名的帝王，個個都是開疆拓土方面的能人。秦皇還是一如既往的穩，第一個統一中國的帝王，后世的君王都必須要打下秦皇的版圖才能被視為大一統的王朝。漢武帝通西域，伐匈奴，打出了一個民族經久不息的自信心，確立其在東亞大陸上的主導地位。

文章插圖
唐太宗滅突厥，創造萬夷來朝的盛世，更是把中國推向了一個歷史上的新高度。宋太祖在外戰方面并沒有過人的戰績，縱宋一朝，其實都不能算是一個大一統的王朝，武功不足，只能文治來補。劉秀打仗很厲害，就算是在各個帝王中也是排前幾的，不過多是內戰刷的，再加上在他任內放棄西域的做法更是負分項。
總的來說，漢光武帝是一位很優秀的中興之主，他很有學識和修養，以柔道治國，善待功臣。還為人很有氣度，稱帝后他曾經回到汝南，并免了當地田租一年，沒想到當地父老不樂意了，非說要免十年。劉秀覺得天下初定，許十年之期太久了就不同意。想不到下面的人直接說：“陛下你吝嗇就吝嗇，何必說的這么謙遜呢”，劉秀沒有生氣只是大笑，然后就把免租的期限再加了一年。
但也許是因為劉秀各個方面都比較平衡，并沒有什么突出的地方，所以他的知名度較其他人來說比較低，雖然他在史學界的聲望是很高的。
更始元年，劉玄被綠林軍的主要將領擁立為帝，建元“更始”，是為更始帝。更始三年六月，已經是“跨州據土，帶甲百萬”的劉秀在眾將擁戴下，于河北鄗城的千秋亭即皇帝位，建元建武。為表重興漢室之意，劉秀建國仍然使用“漢”的國號，史稱后漢。