夏朝會不會找錯方向不在河南?那究竟在什么地方? _夏朝

長久以來，關于夏朝的爭論就沒有停止過，有人認為這根本就是一個完全不存在的王朝，畢竟到目前為止，也找不出太多的證據，對于夏朝的了解也很少，連首都在什么地方都不知道。很多人一直猜測會不會在河南，可是在河南卻一直沒有什么發現，會不會原本尋找的方向就已經是錯的了，其實夏朝首都根本就不在河南?

文章插圖
河南的二里頭應該是夏朝晚期的遺址，而夏朝早期的遺址以及夏代文化的源頭應該在西北地區。接下來將從幾個方面進行論證。在這里強調一下，本人既不是河南人，也不是西北人，僅僅是站在第三方的角度，根據考古發掘成果來對中華文明的起源問題進行理性分析，希望大家理性看待。
第一，中華文明“中原起源說”逐漸被考古成果所否定。
就中華文明起源這個問題，所謂的“中原起源說”曾經一直占據主導地位，該論點認為位于黃河中下游的中原地區是中華文明的起源地。但是隨著考古學的發展，越來越多的出土文物向我們展示黃河上游的西北地區可能才是中華文明的真正起源地。因此現在也有越來越多的學者呼吁正視西北地區在中華文明起源問題上的重要地位。
近期有兩篇重量級的學術文章在這方面進行了詳細論述，一篇是加州大學洛杉磯分校李旻教授的《重返夏墟：社會記憶與經典的發生》，另外一篇是北京大學考古文博學院張弛教授的《龍山—二里頭：中國史前文化格局的改變與青銅時代全球化的形成》。
兩位學者根據長期的考古發掘結果提出在距今四千多年前的龍山時代，黃河中下游和長江中下游這兩個新石器時代的核心區域完全衰敗了下去，而“燕遼—北方長城沿線—西北—川西北”這一地區則迅速崛起，率先發展為青銅文明，并直接影響了夏商周三代的誕生。
由于這一地區看起來像一彎新月，所以張弛教授將其稱為“半月形地帶” 。而李旻教授則將這一區域稱為“高地龍山社會”，因為其包括了黃土高原、蒙古高原南部、河西走廊和青藏高原東部。筆者在這里將這兩個概念綜合一下，稱之為“半月形高地龍山社會” 。

文章插圖
二里頭是商朝之前的一個廣域王權國家，根據考古發掘可知其控制范圍以洛陽盆地為核心東到河南中部、西到陜西關中平原、北到山西中部、南達湖北北部，而其文化輻射范圍則更廣。按照中國傳世典籍的記載，商朝之前的王朝是夏朝，那么二里頭極可能就是夏。
不過夏朝的起止年代約為距今4100年至3600年，而二里頭文化的絕對年代為距今3700年至3500年，所以它只能是夏朝末期的遺址，那么夏朝早期的遺址以及夏的起源在哪里呢?
上述兩篇文章指出，經過幾十年的考古發掘，可以確認二里頭的核心元素幾乎全部來自于半月形高地龍山社會。
例如冶金和青銅鑄造、以玉器為核心的禮制傳統、以牛羊為主的畜牧經濟和三牲祭祀、文字、獸骨占卜、由青銅樂器與石磬所組成的禮樂祭祀等等，這些文化的雛形均首先在半月形高地龍山社會出現，隨后進入中原，通過二里頭、鄭州商城、殷墟的傳承，成為中華禮樂文明的核心要素。
也就是說夏朝的早期遺址和文化源頭就在半月形高地龍山社會，或者說在西北高原。目前來說最有可能的是陶寺遺址和石茆遺址，這兩個遺址一個位于山西、一個位于陜北。兩座史前的大型古城均興建于距今4300年左右，活躍期一直持續到距今4000年，而這個時間段剛好對應史書上的堯舜禹三代。