崇禎知道袁崇煥是冤枉的嗎其實崇禎殺袁崇煥一點也不冤 _崇禎

最近很多人也都在說這個袁崇煥是被冤枉的，但是最后還是被崇禎皇帝殺了，那么很多人也非常的好奇，那么這個崇禎皇帝知道不知道袁崇煥是被冤枉的呢？對于這些問題下面我們一起來簡單的分析揭秘看看吧，感興趣的網友別錯過了，速度來分析分析吧。
先說一下?。?崇禎殺袁崇煥是一點也不冤枉的，我們也不說其它的，就說私自殺毛文龍這事就該他死上100回的，所以你說袁崇煥是冤枉的，真的太可笑了，所以崇禎殺袁崇煥沒什么毛病的，不存在冤枉不冤枉這一說。

文章插圖
雖然袁崇煥的被殺有被冤枉的成份，但要說完全被冤枉，那也不一定的。可是有一條，說他通敵賣國，那可是千古奇冤了!袁崇煥在鎮守遼東，打擊后金方面是非常有建樹的，只是那些建樹是不足以完全消除后金對大明的威脅，要說最大的功能就是在寧遠，一炮干死了努爾哈赤，并在崇禎帝登基后，督師遼東，頗有成效的。
但是，袁崇煥在有些軍事行動，外交談判和人事處理上確實是有不當，給大明造成了很大的損失了。
首先，在對后金作戰中，沒有顧忌大明朝廷的政治影響，私下策劃了放皇太極繞道蒙古進逼北京城，準備圍而殲之的戰略，沒有顧及崇禎帝的顏面和影響，造成的政治負面影響比較惡劣(后金都打到北京城下了，全國各地肯定是恐慌的，而且給予了農民起義軍很大的信心，暴露了大明朝廷的虛弱) 。

文章插圖
其次，市米資敵，這條罪狀應該是真實存在的，因為作為遼東都督考慮最多的問題除了軍事，那一定是軍餉糧草了，袁崇煥二督遼東的時候，崇禎帝翻箱底兒才給了他100萬兩白銀，那是真沒錢了。可是打仗不能只是圖個肚子飽啊，作為大明最強悍的遼東守軍都是職業軍人，既然是職業的，那一定是拿餉銀的，沒錢，你別說打仗了，底下士兵不嘩變就不錯了。
袁崇煥沒有辦法，不能老伸手向朝廷要，袁督師到底膽子大，直接和蒙古做起了生意了，把糧食賣給蒙古，換取白銀，以資軍餉。可壞就壞在蒙古人身上，蒙古人牛羊肉吃慣了，吃不了那么多的中原大米，他們又直接把糧食賣給了后金。這可幫了皇太極大忙了，本來那兩年后金就鬧糧荒，這下好了，通過蒙古這個中間商，直接吃上了袁督師的軍糧了。這個問題就很嚴重了，特別是經過朝廷言官，御史的一番渲染，說得袁崇煥簡直就是通過蒙古人的渠道直接資助后金了。
市米資敵這個事兒，袁崇煥是有問題的，這個解決方案非常的不成熟，只是單方面的考慮自身遼東的現實困難，沒有考慮到以此帶來的后果，特別是自己的政治風險。

文章插圖
【崇禎知道袁崇煥是冤枉的嗎其實崇禎殺袁崇煥一點也不冤】再有就是擅殺朝廷大員——毛文龍。這個我就不多說了，肯定是袁崇煥的錯誤，明朝自古就是文武不合，互相輕視，袁崇煥仗著有尚方寶劍，把皮島總兵(一品銜)給剁了，這是相當不明智的，不管毛文龍有沒有該殺的罪狀，只要他在給后金制造麻煩，哪怕就是吆喝幾聲也比剁了的好，更何況毛文龍在后金的后方確實給皇太極造成了比較大的壓力的。而袁崇煥自從把毛文龍殺后，不但直接把皇太極的一根肉刺拔了，更導致了毛文龍的部分手下投降了后金，這完全是得不償失的。這一點，我認為袁崇煥是有罪的。

崇禎知道袁崇煥是冤枉的嗎 其實崇禎殺袁崇煥一點也不冤

崇禎知道袁崇煥是冤枉的嗎其實崇禎殺袁崇煥一點也不冤