張之洞和李鴻章誰對晚晴的貢獻更大 _更大

說到張之洞和李鴻章，相信大家應該都比較熟悉了，畢竟他們兩個人都是晚晴的功臣，而且同樣都是晚清洋務運動的領軍人物。那么他們兩個人相比，誰對晚晴的貢獻更大呢？下面就和小編一起來看看吧！
從客觀上講，論對晚清的貢獻，李鴻章要比張之洞大的多。

文章插圖
第一，李鴻章內政外交都很擅長。李鴻章在鎮壓太平天國運動、平定捻軍叛亂中作出了重要貢獻，這是對內方面。對外方面，李鴻章周旋于各國之間，在外交上，西方列強只認李鴻章，更是無可替代。尤其是，八國聯軍侵華時，李鴻章與各國談判，免除了追究慈禧的責任，讓各國能夠簽訂條約、退兵。對清朝而言，更有點挽狂瀾于既倒的意思。
這兩點，張之洞比不了。張之洞是從清流而成為封疆大吏。這在晚清是個異數。在總督兩廣前，張之洞更多的是通過奏事而得到肯定。總督兩廣、湖光后，張之洞所做的主要設立水師學堂，開礦務局，設廣雅書院，創辦漢陽鐵廠等。相比李鴻章而言，有兩個方面不如：一是時間上晚了，張之洞所辦的洋務比李鴻章都晚；二是影響上不大。相比李鴻章辦北洋和外交是開創性的，張之洞的洋務是跟隨者，是二流的。

文章插圖
第二，李鴻章更有使命感、更務實。《清史稿》中兩人的傳記，對他們有各自的評價。評價張之洞是“蒞官所至，必有興作。務宏大，不問費多寡” 。張之洞身上有著很明顯的文人好名的特點。所以，他每任一官都很注重形象工程和業績，像在湖北時辦漢陽鐵廠等，乃至提倡變法、興辦學堂、廢除科舉等，都有著明顯的功利性目的。同時，由于是清流出身，《清史稿》本傳中還說他“遇事敢為大言”，也就是好說大話。

文章插圖
而作為洋務運動的中堅力量，李鴻章在同治年間與曾國藩共同發起設立江南制造局，建立北洋水師，拉開了師夷長技的現代化大幕。同時，更加注重留意人才，與曾國藩共同推動首批留美幼童，意在為學習西方培養人才。
【張之洞和李鴻章誰對晚晴的貢獻更大】相比李鴻章，張之洞有兩點比不了。一是《清史稿》李鴻章傳中說的“持國事，力排眾議”，就是認準了的事，就要干下去。二是《清史稿》傳記中所說的“生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣” 。這兩個評價，相比于對張之洞的評價，兩者高下立判了。