秦子嬰與扶蘇和成蟜是什么關系 _關系

說起秦子嬰，作為秦朝史上最后一位皇帝，雖說他殺了奸臣趙高，但依然是無法挽救已經分崩離析的秦國了。雖說已經降了攻入關中的劉邦，但是這位僅僅只在位了46天的秦朝皇帝所留給我們的最大疑點就是關于他的出生。雖說在史記當中對秦子嬰的身份有些交代，但是由于史料本身有沖突，再加上史料的記載沒有標點符號，導致了后世對其理解出現了偏差等一些原因。秦子嬰的身份到現在都還是個謎團。那么秦子嬰的到底是怎樣的出生呢?與秦始皇、扶蘇、成蟜又是什么關系呢?目前主要有以下四種說法。

文章插圖
1、秦始皇之子，成蟜之侄，扶蘇之弟這種說法的依據，源于《史記·六國年表》中的記載，其中言道，“(趙)高立二世兄子嬰” 。然而，這種說法看似有理有據，實際上卻很難站得住腳，主要存在以下兩個方面原因。
首先是《史記》記載沖突，一方面，《史記·秦始皇本紀》記載“立二世之兄子公子嬰為秦王”，另一方面，《史記·李斯列傳》則記載，“乃召始皇弟，授之璽” 。這兩處記載雖然也有沖突，但顯然均不符合秦始皇之子、胡亥之兄的說法。
其次是當時的環境，根據《史記》的記載，秦二世胡亥即位之后，為了穩固統治，對兄弟姐妹們痛下殺手，包括扶蘇在內，共計有二十三個兄弟、十個姐妹慘遭殺害。如果子嬰真的是秦始皇之子，那么在這次災難中，他絕無幸免之理。
如果子嬰是秦始皇之子、胡亥之兄，那么他就是成蟜的侄子，扶蘇的弟弟。不過，種種跡象表明，子嬰基本不可能是秦始皇之子。

文章插圖
2、秦始皇之侄，成蟜之侄，扶蘇之堂兄弟這種觀點認為，《史記·六國年表》中的“(趙)高立二世兄子嬰”，應該斷句為“(趙)高立二世兄，子嬰”，而《史記·李斯列傳》中的“召始皇弟子嬰授之璽”，則應該斷句為， “召始皇弟子、嬰，授之璽” 。
按照這種說法， “子嬰”應該是秦始皇兄長的兒子，也就是秦始皇的侄子。學者李開元、馬百非等人持此種觀點，并認為子嬰很可能是成蟜的兒子，他們推測成蟜大約出生于前256年，子嬰則大約出生于前240年，因此當成蟜于前239年奉命領兵出征時，由于子嬰太過年幼，因而并未隨同出征，最終被留在了秦國。同時，根據《釋名釋長幼》的記載，“人始生曰嬰”，因此“子嬰”中的“嬰” ，有初生兒、年幼兒的含義。
而根據《史記·蒙恬列傳》的記載，胡亥在屠殺兄弟姐妹和朝中大臣時，子嬰非但性命沒有受到威脅，反而曾對胡亥進行勸諫。因此，可以斷定的是，子嬰不僅對胡亥的皇位沒有威脅，而且極可能是胡亥的長輩或者比胡亥年長。
這種說法雖然與《史記·秦始皇本紀》仍然有沖突，但相對來說還算比較合理。不過，需要注意的是，秦始皇乃是秦莊襄王嬴異人的長子，因此如果子嬰是秦始皇兄長的兒子，那么子嬰的父親也絕不可能是嬴異人之子，而應該是嬴異人兄弟的孩子，也就是秦始皇的堂兄弟之子。
因此，如果這種說法成立，那么子嬰應該是秦始皇和成蟜的侄子，公子扶蘇的堂兄弟。

文章插圖
3、秦始皇之(堂)弟，成蟜之(堂)兄弟，扶蘇之(堂)叔父這種觀點主要源自于《史記·李斯列傳》中“自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高”的記載。