好利忘義典故出處介紹 _典故

陳宮是東漢末年著名的謀士，陳宮為人性情剛直，足智多謀，年少時就廣交名士。陳宮幫助曹操坐上兗州牧，因此被曹操當做心腹。不過陳宮看不慣曹操動不動就殺人的性格，決定同曹操反目。此后陳宮輔助呂布攻打曹操，并且順利拿下兗州和徐州，但此后因為呂布一意孤行導致戰敗，一行人被曹操緝拿。這次要為大家介紹的成語“好利忘義”就和陳宮有關，一起來看看其中的典故是什么吧。

文章插圖
今天的三國成語故事見于《三國演義》第十回，發生在曹操父親曹嵩被殺之后，相關人物分別為曹操、陶謙和陳宮。原文如下：
操切齒曰：“陶謙縱兵殺吾父，此仇不共戴天!吾今悉起大軍，洗蕩徐州，方雪吾恨!”遂留荀彧、程昱領軍三萬守鄄城、范縣、東阿三縣，其余盡殺奔徐州來。夏侯惇、于禁、典韋為先鋒。操令：但得城池，將城中百姓，盡行屠戮，以雪父仇。當有九江太守邊讓，與陶謙交厚，聞知徐州有難，自引兵五千來救。操聞之大怒，使夏侯惇于路截殺之。時陳宮為東郡從事，亦與陶謙交厚;聞曹操起兵報仇，欲盡殺百姓，星夜前來見操。

文章插圖
操知是為陶謙作說客，欲待不見，又滅不過舊恩，只得請入帳中相見。宮曰：“今聞明公以大兵臨徐州，報尊父之仇，所到欲盡殺百姓，某因此特來進言。陶謙乃仁人君子，非好利忘義之輩;尊父遇害，乃張闿之惡，非謙罪也。且州縣之民，與明公何仇?殺之不祥。望三思而行。”操怒曰：“公昔棄我而去，今有何面目復來相見?陶謙殺吾一家，誓當摘膽剜心，以雪吾恨!公雖為陶謙游說，其如吾不聽何!”陳宮辭出，嘆曰：“吾亦無面目見陶謙也!”遂馳馬投陳留太守張邈去了。
按照小說的情節發展，曹操的父親曹嵩過境徐州，陶謙派張闿率兵護送。隨之張闿見財起意，將曹嵩全家殺害。曹操聞訊后勃然大怒，領兵血洗徐州，九江太守邊讓率兵支援陶謙，被曹操所殺。陳宮原本與陶謙關系密切，得知曹操出兵徐州的消息，連忙勸阻曹操。不過，曹操并沒有聽從陳宮的勸諫，陳宮也因此覺得自己愧對陶謙，于是便投靠了陳留太守張邈。

文章插圖
本文要介紹的成語，是陳宮口中的“好利忘義”，意為貪圖利益而不顧道義。這也要是由《三國演義》作者羅貫中所首創的一句成語。
我在之前的文章中曾經說過，小說中陶謙因為失察而導致曹嵩被殺這個情節是虛構的，歷史上的曹嵩被殺是陶謙蓄意而為的。為了報仇，曹操血洗徐州，令徐州百姓膽寒。為了保住徐州，陶謙向盟友公孫瓚求援，公孫瓚派劉備率部來到徐州增援。除了劉備之外，再無其他盟友對徐州進行過支援。

文章插圖
小說中的九江太守邊讓又是怎么回事呢?邊讓其人，在《后漢書》中有傳。他不僅是漢末名士，還擔任過九江太守一職，不過在獻帝初平二年(公元191年)已辭官不做，回到了家鄉兗州陳留，后來因為公開譏諷曹操被殺，此事與陶謙扯不上任何關系。
【好利忘義典故出處介紹】如果說對曹嵩及邊讓之死的虛構是為了情節需要的話，作者在這段故事中另外的一處虛構這體現了作者對漢末官職不夠了解的弱點。上面提到，小說中提到：“時陳宮為東郡從事。”這就是一處明顯的錯誤。從事這個官職起源于東漢，是州刺史的屬吏，按照當時的政區劃分，這個從事應當屬于兗州，也就是兗州從事。而小說中提到的東郡，是兗州下轄的一個郡，郡一級沒有從事這個職務，而應當是郡丞、功曹或督郵之類的職務。作者對漢末官職缺乏認識，這才會出現如此離譜的失誤。