為何說魯國是個奇葩

說起春秋戰國時期的魯國,這個諸侯國于周王室非常的親密,其血統上是無上高貴的,關系非常的特殊 。魯國是周公的封國,周公雖然沒有赴封,由其子伯禽代父建立魯國 。從伯禽到魯傾公滅國,凡傳二十五世,三十四位君主,歷795年 。近800年間,魯國從搖搖晃晃中一路走來,碌碌而無為,是一個奇跡 。

為何說魯國是個奇葩

文章插圖
一,成也周禮,固也周禮司馬遷在《史記?魯周公世家》說了一段話,大概意思是伯禽就封三年后,回朝給攝政的周公匯報工作,周公說,你為什么來得這么遲啊?伯禽說,我移風易俗,建立周禮 , 所以耽擱時間 。同樣的齊國姜子牙給周公匯報工作 , 周公說,你為什么來得這么快啊?姜子牙說,我簡化禮儀,依托當地的風俗,快速完成建國任務 。周公談了一口氣 , 預言魯國終將歸齊 。如果真的是如周公所說,齊國兼并魯國,形成大一統的齊國,那么戰國的國際形勢將大變 。
魯國遵從周禮是情理之中的事 。畢竟和周王朝的關系非同一般,且伯禽就封之前受周公囑托,周公何等人物啊,所以是有傳統的一脈相承 。我們看到,整個魯國,雖然也發生了諸多廢長立幼、殺嫡立庶的動蕩,更有三桓爭權,季氏專權等事件 。但是一直以來,在“禮崩樂壞”的大變革時代,魯國則成為了典型周禮的實施者,世人稱“周禮盡在魯矣” 。
為何說魯國是個奇葩

文章插圖
然而,正因為固守周禮 , 整個魯國缺乏活力和創造力,缺乏強有力的改革勇氣,缺乏創新精神,八百年間 , 春秋時期無霸,戰國時期無名,營營茍活于齊國 , 晉國,楚國等強國之間 。竟沒有出一個經世致用的改革家,也沒有出一個軍事家,更沒有一個齊桓公一樣的君主傲世群雄 。倒是出了一大幫子維護周禮的文化人,比如孔子,柳下惠,左丘明,曾子和魯班等等,不足以稱霸強國也!
因為沒有雄主,魯國的政治失之于寬,失之于軟,失之于管 。三桓有七而魯占五,季氏專權 , 幾個君主如喪家之犬 , 四處奔走 , 實在可悲至極 。改革何其難,周厲王改革失敗,郁郁而終,從此周王朝再無改革的勇氣,魯國更無改革的環境 , 庸庸碌碌碌無為八百年 , 堪稱奇跡,堪稱經典 。靠周禮過活,憑周公的面子吃飯,到了戰國中后期,禮樂徹底崩壞,自然滅亡,滅亡也滅得無聲無息,滅得讓人無語 。
為何說魯國是個奇葩

文章插圖
二、成也同盟,固也同盟所謂同盟,是事實發展之需要,是變化的歷史 。從秦晉之好到秦晉交惡,秦晉對峙 。再到秦楚聯盟,乃至于諸侯連橫合縱之種種變化,時局外交之需要也 。春秋戰國,諸侯紛爭,風起云涌,外交事大 。一切不過是八個字的外交:唇亡齒寒 , 厲害關系 。魯國固守周禮不錯 , 禮儀之邦不錯,但是禮儀在春秋戰國時期并不能解決厲害關系的外交得失,所以魯國只能活在夾縫之中 。假如有假如 , 齊魯相連 , 結為同盟 , 或齊有意并之,東方大國也,秦未必能輕易得手,戰國七雄爭霸,雄在大齊而非大秦也 。齊國有雄主齊桓公 , 有田氏齊威王,但是無偉大的外交家和戰略家,齊國雖然最后滅亡,滅亦必然 。
為何說魯國是個奇葩

文章插圖
三,成也軍事 , 固也軍事魯國立國之初確實是周王朝東邊的強藩,對穩定周王朝起到了很大的作用 。但是隨著時間的推移,魯國的軍事毫無作為,到最后被三桓分三軍,徹徹底底變成了地主武裝和私人武裝,可悲至極 。一個國家的強大不在于大 , 而在于強 。強國有三 , 其一在經濟,經濟富于國而藏于民;其二在軍事 , 將有勇有謀而兵有氣有技;其三在君主,君主后繼有人 。商鞅變法 , 秦國經濟和軍事雙強 ,君主又強,是真強也 。齊國作為泱泱大國 , GDP在七雄之中排第一,國富奴隸主富而民不富,所以行不成殺氣 , 再則齊國朝中文人掌權,軍隊被排擠,看看田忌的遭遇可以管窺 。楚國空有大片土地 , 大而不強,軍隊雖強,但經濟空虛 , 經濟不足以支撐軍隊的強大 。燕昭王外得樂毅,內用蘇秦 , 終不得繼承之君主,只可稱霸一時 。一代雄主趙武靈王,困死沙丘 , 后繼無人,只不過是一眼流星 。魏文侯表里河山,李悝變法,首開戰國變法之先河,又有吳起之輔佐,但經濟空虛,糧草不濟,大而不強,又連韓國抗強秦,戰略失誤,應連楚而攻秦后方,讓秦兩面作戰 。伊闕之戰,滅亡之相已現……