夏朝真的是被商滅的嗎? _的是

一直以來，夏桀殘暴不堪，被商湯所滅，商湯滅夏之后建立了商朝，這就是我們了解到的一些關于夏朝滅亡和商朝建立的歷史。但是卻一直有人懷疑這件事情的真實性，認為夏朝滅亡的真相并非是商湯滅夏這么簡單，認為夏朝根本不是商湯所滅，而是另有原因。那么這些懷疑是否有依據，夏朝究竟是如何滅亡的呢?

文章插圖
讓人困惑的是，殷墟出土的甲骨文中，并未發現有關夏朝的卜辭記載。武丁在對始祖商湯的歌功頌德卜辭中，屢屢提到商湯的征戰，卻唯獨忽略了滅夏如此大的功績，這一奇怪表現也讓西周以后關于夏朝的記載可信度再次降低。
當然，甲骨文沒有找到夏朝的記錄，有兩種可能性：一是出土甲骨文目前還未全部釋讀，下定論為時尚早;二是甲骨文并非史書文字，而屬于卜辭，不能苛求其將一個早已滅亡的政權脈絡寫入卜辭當中。
所以，在殷墟出土之后，考古學家們開始了對夏墟的尋找，以期望能讓夏朝“自證”其是真實存在的。
【夏朝真的是被商滅的嗎?】1959年，洛陽偃師二里頭遺址被發現，出土的宮殿、井字形道路網絡以及手工作坊遺跡表明這里具備了都城屬性，經碳十四測定，二里頭遺址一期的上限不早于公元前1750年。
但由于沒有直接的自證文字，我們無法斷定二里頭究竟是屬于夏朝都邑還是早商都邑，就連二里頭考古隊長許宏教授都提出了“二里頭可能是早商都邑的假說” 。

文章插圖
不過，殷墟的考古發掘和西周的金文，為我們提供了一個非常關鍵的時間節點：商朝始年。
根據碳十四測定，武王克商的時間為公元前1046年，商朝始年為公元前1600年前后。而對鄭州商城和偃師商城的碳十四測定，發現其時間上限為公元前1560年—公元前1580年，佐證了商朝的始年不會早于公元前1600年的結論。也就是說，二里頭遺址的時間上限要比商朝始年早100余年。
此后，陜西石峁、山西陶寺等大型都城遺址相繼被考古發現，碳十四測定年代均在公元前2300年—公元前1900年，其文明程度也完全具備國家形態。
特別是陶寺遺址出土的陶扁壺朱書文字，與甲骨文呈繼承關系。經過釋讀，第一個字為“文”，第二字則有兩種觀點，有認為是“堯”字，即認為陶寺是堯都;也有認為是“邑”字。

文章插圖
但不論是哪種釋讀，石峁、陶寺碳十四測定的時間下限，與商朝始年的時間上限，跨度剛好可以容納一個500年左右的文明時期。也就是說，在商朝和堯之間，必然有一個朝代，這從考古學上其實證實了夏朝的存在。但是，我們無法直接得出它就是“夏朝” 。
朋友們看到這里或許會產生困惑，什么叫“證實了夏朝的存在，卻又無法直接得出它就是夏朝”?
因為如前所述，夏朝目前無法實現自證，我們只能通過時間跨度去比對文獻記載，得知堯舜禹與商朝之間為夏朝。
但是，夏朝這個國號其實是周人給的，正如曹魏稱劉備的政權為“蜀”，東吳稱“西”，后世稱“蜀漢”，但劉備卻絕對不會如此稱呼一個道理，夏朝人會不會稱自己為夏還無法確定，這或許也是甲骨文中不見“夏”的原因。
“夏朝”(暫時用這個稱呼代替)雖然得到了考古的證實，但考古也同時發現了它的一大硬傷。