魏忠賢掌權的時候,為什么努爾哈赤一直打不進來? _努爾哈赤

如題目所說，很多人在討論明朝滅亡的原因的時候，把崇禎殺掉了魏忠賢也算在內，認為只有魏忠賢活著，明朝的朝廷才能夠相對正常的運轉，有人去做事，而且當魏忠賢還活著的時候，努爾哈赤一直都沒能打進來，他死后明朝也沒有存活太。那為什么當時努爾哈赤打不進來?這足以說明魏忠賢對于明朝來說很重要嗎?

文章插圖
當真是不是不報，而是時候沒到。
關于明朝滅亡的說法一向是很多，前一段時間和別的歷史作者聊天，我說我一下子可以說出十種明朝滅亡原因，結果大家總結歸納后，不下二十種，可見明朝滅亡的爭議有多大。
其中，閹黨禍國與崇禎亂作為都是較為主流的說法，這兩種說法也關系到本文，基本上搞明白了這兩點內容，標題也解釋出了一二。
崇禎亂作為導致明朝滅亡這種說法，我是比較持贊同說法的，崇禎即位之初迫切想要將明朝從危亡的環境中解脫出來，然而崇禎的亂作為，不但沒有緩解帝國的危機，反而成為一種催化劑，最終加速了明朝的滅亡。
從當時的環境來說，想要擺脫困境必須依靠財政，為了獲得財政，崇禎的“開源節流”方針不但沒起到正面的作用，反而使危機愈演愈烈。
當然，以此來說明崇禎殺魏忠賢而導致國家滅亡，借此抬高魏忠賢的地位，有魏忠賢在，大明就不會滅亡，則有點過分抬高了魏忠賢的分量。

文章插圖
魏忠賢不過一個亂政的太監，雖然在一段時間內操縱政權，但也是在體制之內，其實我認為魏忠賢很多時候還是秉承了天啟皇帝的意志，借助閹黨集團打壓文官集團，同時加強皇權，應該是天啟皇帝采取的權宜之計。
但是，明朝黨爭卻發展越來越激烈，魏忠賢曾經搞出一個《東林點將錄》來針對文官集團中的東林黨人，當然，東林黨人也并不是軟柿子，雙方展開你爭我奪的斗爭，誰輸誰贏，爭議也很大，問題的關鍵，崇禎即位后扳倒了魏忠賢。
如前面所說，明朝的滅亡跟崇禎是脫不開關系的，但是從根本上來說，明朝的統治危機早在閹黨與東林黨黨爭的時候就已經埋下，從這點來說，魏忠賢掌權使得努爾哈赤沒有入關則是沒有道理的。
從事物發展的角度來說，天啟皇帝在位期間，努爾哈赤沒有入關，完全是因為當時后金的力量不允許，以明朝的國力想要滅掉努爾哈赤易如反掌。

文章插圖
努爾哈赤最開始的身份，其實是為明朝戍邊的部落之一，只不過后來努爾哈赤父親被明軍錯殺，努爾哈赤遷怒于明軍，并且不滿明朝對待女真的少數民族政策，萬歷十一年努爾哈赤以十三副甲胄起兵，開始了對建州女真各部的統一戰爭，
這個時候努爾哈赤還遠沒有到起兵反明的境地，萬歷二十九年的時候，努爾哈赤還向明朝朝貢，明朝對努爾哈赤也沒有過多的防范，在努爾哈赤建立后金的前一年，也就是1615年的時候，薊遼總督還向明廷報告努爾哈赤“惟命是從”對朝廷忠心耿耿。
努爾哈赤的崛起是偷偷的發展，在很長一段時間對明朝都是卑躬屈膝的，一直到萬歷后期， 1616年努爾哈赤才建國號，稱為大汗，始有反義。
這個時候如果明軍應對得當，干掉努爾哈赤也是易如反掌，但是明軍派遣11萬精銳軍隊卻因為戰略上的失誤大敗而歸，從而失去遼東戰場的主動性。