李淵明知李世民功勞大于李建成,為何就是不愿封李世民為太子? _不愿

李淵能夠開國立唐，李世民同樣功不可沒，可以說大唐是李淵和李世民共同打下的。李淵也深知李世民的功績要大于李建成，但他還是選擇把太子位封給李建成，而不是李世民，這到底是為什么呢?雖然立長子是傳統，但李世民在軍中的聲望根本不是李建成能比的，而且李世民肯定也不服李建成。實際上李淵這樣做也有他的理由，只是他萬萬沒想到李世民竟敢大義滅親，強行奪走繼承之位。

文章插圖
歷史上能被稱作千古一帝的皇帝屈指可數，唐太宗李世民便是其一，李世民的能力自然不可忽視的，在當時李淵不可能不知道李世民的能力，但為什么李淵卻沒有立李世民為太子呢?
首先從周朝開始，中國的皇權一直秉持著，要立嫡長子為儲君的規定，幾乎唐朝之前，所有的廢長立幼，都出現了很多的問題，三國時期的袁紹和劉表，隋朝的皇帝廢了太子楊勇。
這些都是一個個血淋淋的例子，所以李淵，也不得不忌諱著點。
其次，就是因為李淵自身，李世民玄武門政變之后，沒幾年，李淵就宣布要讓位給李世民，后來李淵又當了八年太上皇，才病逝的，他退位的時候，并沒有老的不能動，所以說他的退位，也有被逼無奈的原因。
李世民在開拓大唐的時候，手下已經有了很多人才，后來李淵登基，給了李世民很多的便利，甚至大唐的一半權利，是在李世民手里，甚至李淵允許李世民，可以自己制造貨幣，就連當時太子李建成，都沒有這個權利。

文章插圖
李世民的上位已經成了必然的，如果他不政變，他的權利這么大，遲早會被新帝清理，而且李淵當時，也沒有能力阻止李世民。
李淵不把太子給了李世民，也是為了自保，問題他是這事確實是做錯了，既然任命了太子，還任由李世民發展，甚至提供了一些便利，所以導致了玄武門事變的發生，所以李淵自己，也有一些問題。
其實無非以下幾點因素：
【李淵明知李世民功勞大于李建成,為何就是不愿封李世民為太子?】一、那個時候，絕大多數人都停留在“傳嫡不傳庶，傳長不傳幼”的固有思想下。而且李建成也是驍勇善戰，足智多謀，陳寅恪評價李建成：然高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人!李淵起兵之前，李建成奉父命在河東招募人才，而后李建成到太原助李淵起兵，隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。唐朝建立后被立為皇太子，協助李淵處理政事。

文章插圖
李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東，足可見李建成并不是歷史中記錄的草包形象，李世民在登上皇位之后修改歷史，極力抹黑他的大哥李建成，所以后代人們都以為李建成不如李世民。事實上他仁德寬厚，跟李淵等長輩關系比李世民親近，李世民更喜歡花時間和文臣武將研究兵法謀略等治國策略。
二、李世民軍功蓋世，可以說李唐的半壁江山都是他打下來的，可皇權畢竟是自私的，李淵沒有能力把控朝堂的局面，他選擇了最保守的一種方法盡量去挽回自己作為皇帝的顏面。李淵清楚的認識到，無論立誰為太子，都會引起黨爭。如果立李世民為太子，李建成和李元吉聯手也會反抗;如果過度的貶斥李世民，他也必然會反抗。