每個朝代都有盛世,為什么康雍乾盛世遭到質疑? _盛世

歷史上基本上每個朝代都有一個盛世，不過除了秦朝和隋朝那樣年份太短，晉朝那樣太亂的朝代沒有之外，其他的很多朝代都有一個。然而清朝時期的盛世，也就是康雍乾盛世，雖然名字上是被叫做盛世，卻一直都是備受爭議的，甚至可以說是遭到了質疑。那么康雍乾盛世又為什么會有這樣的待遇，人們對它的質疑又是有什么原因呢?

文章插圖
中國封建歷史上有很多的盛世，但是普遍被大家認可的是三大盛世：文景之治、開元盛世、康乾盛世。前二者在后代學者眼中無可爭議，最后一個卻被很多著名學者質疑。
其中最為代表的就是周思源跟魯迅先生了。周思源不同意康雍乾時期是“盛世”，只能稱“康乾之世”，他的主要理由有：漢唐之所以公認為盛世，與其政治環境寬松、精神昂然進取有很大關系。而康雍乾三朝最大的失誤就是禁錮思想，以文字獄為代表的嚴厲的殘酷的禁錮思想。至于“康雍乾時期的經濟發展，是明末以來戰亂頻仍之后的一種恢復性發展。而并不是由于新的生產方式和使用新的科學技術引起的生產力革命性大提高。”
魯迅先生就更直接了，因為清朝有銷毀篡改史料的傳統，魯迅說他看了外國人的一些記載，懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的，魯迅對康乾時期的重要文化成就之一《四庫全書》多次發表批判言論，如“清人篡修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文。”“單看雍正乾隆兩朝的對于中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。”

文章插圖
清初以敢言而聞名的思想家和政論家唐甄所著《潛書》曾描述：“清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。”一般來說在一個朝代的開頭，總是統治最為嚴厲苛酷，越往后，相對就越寬松一些。
【每個朝代都有盛世,為什么康雍乾盛世遭到質疑?】滿清卻完全不同，乾隆元年(1736)距離1644年滿清入關已經有92年了，而禁毀書籍的高潮，乾隆四十七年更是距離清初有139年之久。以開國之后相同時間計，乾隆四十七年已經相當于明朝的正德時期，如果是北宋已經是宋哲宗在位，距離宋徽宗登基都只有區區兩年了。
照理，這么久的時間之后，應該是大部分人已經習慣于當滿清的奴才，對故國的懷念應該也開始淡漠，別的朝代，這是都是非常仁政的了，可是為什么滿清的統治變得更為嚴厲殘酷，要掀起更為瘋狂的文字獄高潮，銷毀書籍的的高潮呢?
康乾盛世與貞觀之治、開元盛世等，并稱為中國歷史上最輝煌、最偉大的時期。然而，仔細觀察歷史，就會發現，所謂的康乾盛世，雖然有其輝煌的地方，但背景是持續數十年的大屠殺和大破壞。盛世不過是徒有虛名而已。
康乾盛世起于康熙二十年(1681年)平三番之亂，止于嘉慶元年(1796年)川陜楚白蓮教起義爆發，持續時間長達一百一十五年。如果把康乾盛世和其他號稱盛世的各個歷史時期相比較，就會發現，無論哪方面，它都遜色于前代。

文章插圖
首先是人口損失嚴重。明清易代之際，人口損失至少四千萬。四川省僅僅三十年間，人口由三百五十六萬降到九十五萬，損失近四分之三。除了人口方面，經濟方面的損失也是很慘重。為了恢復農業的發展，清代采取了重農抑商的政策，導致明末強大的資本發展苗頭被扼殺，從此落后于世界潮流。