明朝文官集團有沒有威脅到皇權? _明朝

在漢朝時期，對皇權威脅最大的是外戚和權臣，宦官基本上難以對朝政產生影響。但到了明朝，宦官當政的嚴重性，甚至威脅到了明朝存亡的根基。雖然文官集團也有很強大的勢力，但制度的不同導致權臣很難掌控實權，宦官則容易的多。所以文官基本上對皇權造成不了太大的威脅，哪怕是身為首輔也有諸多限制。下面就為大家講講明朝的文官和宦官的處境到底有何不同，一起來看看吧。

文章插圖
文官集團的權利即使在張居正時期都沒有真正威脅皇權，張居正的權力穩固很大程度上靠著太監馮保。朱元璋、朱棣時期不用說，都是非常強悍的君主，文武哪敢威脅皇權。
【明朝文官集團有沒有威脅到皇權?】(1)文臣缺少公開的、正式的領袖，是文官集團難以形成統一勢力，首輔穩固地長期地居文臣首領不足六十年，其他時期都是首輔與吏部尚書的較量。
朱元璋時期廢除相權，明朝沒有“文臣之首”，行政權力的相權被廢除，皇帝的私人秘書的首輔只是代替部分相權職能。六部尚書以吏部(短期兵部于謙)為首與內閣抗衡，兩個半多世紀里，時而六部占先時而內閣領先。

文章插圖
朱元璋朱棣時期都是內閣初創、擴權時期，吏部作為百官之首的潛規則還是存在的。但是，吏部尚書與其他五部尚書和相關各部門首腦在公開場合都是一樣的。即使到了嘉靖時期，禮部尚書王瓊都在質問楊廷和時還說“九卿在廷，我為長，今日誰當立者，而不使聞?” 。
只是夏言、嚴嵩等任首輔后內閣權力才真正地上升到“第一” 。
張居正被清算后，六部勢力再次上升，內閣權力大為縮小。也即從1530年代到1580年代，內閣權力毋庸置疑，但在其他時期，內閣權力受六部及其他部門首領制衡比較厲害。

文章插圖
(2)宣宗之后，宦官制衡力量強大，儒家根本沒有可能對皇權占據優勢地位
從宋朝開創“皇權與儒家共享天下”局面后，只是因為宋朝是開創時代，所以在實際執行中顯得比較亂，皇權確實被文臣挾制了。但明朝、清朝都沒有出現過類似情況。
(3)明朝皇權始終是坐著，儒家權力則是站著。儒家為什么得占著?誰有軍權誰控制一切，儒家和皇權下屬的宦官共掌兵權，但宦官更容易控制武將。
儒家雖與皇權“共享天下”，但皇權通過“鎮守太監”一直沒有失去對武將地控制。雖然， “鎮守太監”沒有分兵權但卻有監軍權。文臣也沒有調兵權，卻沒有監督權。文臣依靠正統的顯性化的條文、規章管理武將。

文章插圖
鎮守太監和宦官、錦衣衛則通過更現實的隱性權威，與武將打交道。
說句簡單地話，文官與鎮守太監發生矛盾，鎮守太監直接上奏皇帝。文臣還要逐級通過正規渠道步步上報，到了內閣能不能被皇帝看到還難說呢。
實際生活與文字總是有差距的，你在皇帝面前再受信任恐怕也超不過宦官吧。除非皇帝本人不喜歡、不信任宦官。否則，為了皇帝尊嚴也要保護自己的家奴!
因此，綜上所述，文官集團從來沒有威脅到皇權，晚明崇禎朝皇帝與文臣之間的關系，只能說是皇權被文臣制衡的失敗，而不是被威脅!