數說｜越來越受歡迎的婚前協議，保衛婚姻還是保衛財產？( 二 ) _經驗知識

你可以借助下面這個【房產歸屬查詢小工具】，看看是否有必要在買房前簽份協議。
提醒：以上是影響房產歸屬的較主要因素，但有些情況的判定會更為復雜，如有實際需要，請咨詢律師或其他專業人士。
而通過將財產歸屬在婚前或婚后協議中明確的方式，不僅能獲得法律保護、維護自身權益，甚至還可能避免扯皮，減少婚后***出現的可能性。
不過，同樣被很多人寫進婚前協議的“出軌者凈身出戶”這樣的條款，就很難具備法律效力。
婚前協議，到底能保障我們什么？
就像上文提到的，要是想靠婚前協議來有效保障自身權益，除了協議本身是雙方自愿簽署外，還需滿足不違反法律的強制性規定、不違反公序良俗、不帶有任何限制人身權利等要求。
比如男女雙方約定：“結婚 3 年內不得離婚，否則提出離婚一方賠償另一方 100 萬元” ，就違反了婚姻自由原則；再比如“離了婚，孩子要歸無過錯方撫養”這樣的條款，因撫養權也牽涉人身權利，所以***也不會根據婚前協議判定，而是依據子女利益較大化原則來判決——孩子跟誰更有利于其成長，那就判給誰。
而“如將來出軌，則放棄所有財產”這類夫妻間的忠誠協議條款，雖沒有限制人身權利，但也沒得到過法官的認可。較主要的原因在于，夫妻是否忠誠實質屬于情感道德范疇，夫妻忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺履行。
特別是《較高人民***關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》出臺后，司法實踐中的主流觀點：法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮， ***對夫妻之間單獨就忠誠協議******的，以不受理為宜。
澎湃新聞在梳理涉及婚前協議是否有效的判決書后就發現，《民法典》生效后，極少有***的判決是認可“忠誠協議”效力的。

文章插圖
不過，很多年輕人也提到，和對象簽婚前協議，與其說是想日后用法律武器保護自己，倒更像是一種承諾。畢竟，誰都會海誓山盟，而簽字畫押更能表達出自己的重視。
在小紅書上，一位女生就提到自己看到很多婚姻方面的負面新聞后萬分焦慮，對象察覺后，就準備了一份婚前協議草案，這讓她很感動：
我知道很多條款是無效的，我也沒有當成是較終文件，以后肯定會重新起草的~只是看到協議內容的那一瞬間有點破防了~
但一方眼里的浪漫，在另一方眼里也有可能代表著無情。
上文提到的中國青年報調查顯示：盡管接受婚前協議的人越來越多，但依然有多達 40.1% 的受訪者認為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感。
在各類社交平臺上，也會看到一些因婚前協議而產生抵牾的故事，有的感情甚至因此而告吹。

文章插圖
我們梳理后發現，對婚前協議反感的人中，男性略多一些。這可能和婚姻中女性相對弱勢，所以尋求婚前協議保護自己的也多有關。