曹操與司馬懿都是奸雄,為什么曹操比司馬懿名聲好( 二 ) _都是

獲取名位的方式不同。東漢末年群雄紛起，漢獻帝空有一個“天下共主”的名號，卻早已失去各地的控制權。在這種情況下，曹操自陳留舉兵開始，經過近30年的浴血奮戰，才換回削平諸侯、中原一統的局面，讓東漢王朝成功地“續命”數十載。所以無論怎樣看，曹操才應該是中原的主人，而他也完全有資格代漢稱帝。但令人意外地是，曹操卻終身不肯行改朝易代之事，境界真不是一般的高。

文章插圖
4.司馬懿通過“高平陵之變”篡奪大權司馬懿雖然在疆場上抵抗過蜀漢、東吳的軍隊，但軍功遠遠沒法跟曹操相比，他獲取名位、權勢的途徑，完全是通過在朝堂上的爾虞我詐和對政敵的大清洗，以一種近乎赤裸裸劫掠的方式，控制曹魏的朝政，并由其子孫完成篡逆之事。名位、權勢來路如此不正，焉能讓天下人心服口服?
兒子們的表現不同。在君臣關系大于一切的時代，人臣廢黜、弒殺帝王都屬于十惡不赦的重罪，只要做過其中一件，必定會遭受后世的口誅筆伐。但是司馬師執政期間卻公然廢黜魏帝曹芳，而司馬昭在執政時則弒殺皇帝曹髦，無論哪一個都是讓后世鄙夷的對象，司馬懿作為他們的父親，難免不會受到“牽連” 。

文章插圖
5.司馬懿父子三人，堪稱千古罪人【曹操與司馬懿都是奸雄,為什么曹操比司馬懿名聲好】反觀曹操，雖然屢次遭遇漢獻帝指使的暗殺行為，但他卻始終沒有行廢立之事。等到曹丕代漢稱帝后，非但沒有殺害漢獻帝，反而給與他極為優厚的待遇，開新朝之君善待亡國之君的先河。如此境界，真不知道要比司馬師兄弟高尚多少倍，而曹操因為沾兒子的“光”，形象自然“加分”很多。