如果袁紹不貿然開戰，他能拖垮曹操嗎？ _他能

如果袁紹不貿然開戰，他能拖垮曹操嗎？
正因如此，官渡之戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。以史為鏡，可以知興替。歷史已然發生，不可更改，但并不阻撓人們對歷史的反復思考和假設。有人提出，如果袁紹當時聽取田豐建議，不選擇發動官渡之戰，而是選擇養精蓄銳，能不能拖垮曹操，改變歷史呢?

文章插圖
分析當時局勢：《三國志》、《資治通鑒》明確記載，官渡之戰袁紹“精兵10萬，戰馬萬匹” 。兵力，曹操總兵力為7萬人，直接參加官渡戰役的軍隊3萬余人。曹操明顯處于劣勢。將領曹操身邊有：張遼、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁紹身邊有：張郃、高覽、淳于瓊、韓猛、蔣奇等。謀士曹操有：荀彧、茍攸、賈詡、劉曄等。袁紹有：田豐、沮授、逢紀、許攸、郭圖、審配等。皆是足智多謀之士。糧草方面，曹軍糧草很少，而袁紹糧草充足。
在占有絕對優勢的情況下，袁紹要發動官渡之戰，看起來袁紹勝利在望。然而他的謀士田豐認為不可行的，在他看來：
【如果袁紹不貿然開戰，他能拖垮曹操嗎？】曹兵雖少，戰力很強，難以速勝，宜久持之;地緣優勢，拒險固守，休養生息，再圖進取;時機成熟，乘虛迭出，騷擾河南，聲東擊西;待敵疲憊，我逸彼勞，不出兩年，坐而可克;今舍廟勝，取功一役，若不如志，悔之矣。翻譯過來就是曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，不可輕視。現在不如長期堅守。將軍憑藉山嶺黃河的堅固，擁有四個州的人馬，外面聯合英雄豪杰，內部實行農耕用以備戰。然后挑選精銳部隊，分為奇兵，乘虛而入，襲擾河南。敵人援救右邊，我就攻其左邊;敵人援救左邊，我就攻其右邊，使敵人疲于奔命，人民不能安于本業，我們還沒有疲勞但對方已經困乏。
用不了三年，安坐就可戰勝敵人。現在不用廟堂上穩操勝券的計策而想通過一次戰爭去決定成敗，萬一不能如愿以償，后悔就來不及了。對比來看，田豐的觀點明顯勝出。既保存自己實力，又能消耗對方力量，可謂一舉兩得，一箭雙雕。但凡明眼人都會選擇聽取田豐的建議，但袁紹缺偏偏不是那個明眼人——袁紹不聽。由于田豐極力勸阻，得罪了袁紹，袁紹認為他敗壞軍心，就這樣將田豐關了起來。于是先發布檄文，大舉南下。
后面的故事正如我們所熟悉的那樣，由于力量懸殊，前期曹操可謂并不順利。在解決白馬之圍后，戰爭進入相持階段。曹操幾乎失去堅守的信心，寫信給荀彧，商議要退守許都。荀彧回信要曹操堅持，認為這是成敗的關鍵，絕不能屈服。

文章插圖
后來，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西) ，繼而擊潰袁軍主力。戰爭的結果就是，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。
曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年(207年)，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。
從以上內容我們不難看出，袁紹謀士田豐的這個不要用與曹操決戰的建議，無疑是正確無誤的。倘若袁紹接受田豐的建議，切實遵照實施，積極采取多股部隊連續襲擾曹操的戰術，實現最終拖垮曹操的戰略目的。