大陸法律大陸法系對香港有用嗎 _經驗知識

今天給各位分享大陸法律的知識，其中也會對大陸法系對香港有用嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
什么叫"大陸法系"?什么叫"普通法系"?一、大陸法系，又稱為民法法系、法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，后擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。
二、普通法法系，又稱英美法系、海洋法系，是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生于英國，后擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度等國家和地區。英美法系的主要特點是注重法典的延續性，以判例法為主要形式。
三、兩者的特點和區別：
1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源(除行政案件外)，對***審判無約束力;而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級***的判例對下級***在審理類似案件時有約束力。
2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般采用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。
3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法;私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，成文法代表立法機關(議會)的法律，普通主要代表審判機關(法官)的法律(判例法) 。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。
4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以后首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性;英美法系法官在確定事實之后，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為"區別技術" 。
中國的法律是屬于大陸法系嗎？據我所知從學理上講，中國是典型的大陸法系國家，中華法系是法制史研究上的一個歷史遺留概念，大致是指民國前的中國法律狀況。對中國的法系定義是社會主義法系，這個基本上是沒有人當真的。
也有很多朋友說中國吸收了大陸法系和英美法系，是一個混合法系，實際上也是對于比較法不是很了解，中國所謂的吸收英美法系實際上有兩個方面，一是在入世前后大量吸收了國際條約，如合同法對CISG的直接繼受，有人覺得CISG是英語寫的就是英美法了，這個邏輯實在講不通，實際上追根溯源現代意義上的國際條約反而是大陸法系的產物，這一點可以研究一下英國十七十八世紀的海事*** 。
二是吸收了部分英美法（主要是美國）的原則和法律重述成果，典型的如代理制度，那么這種吸收算不算吸收英美法呢？也很難去講，只能說是我們以一個大陸法的思維和建構模式去吸收了英美法，那么這種吸收能否使我們變成混合法系呢？個人覺得很難這樣說。所以，總體而言，中國是一個典型的大陸法系國家。
世界法律體系分為大陸法系和英美法系，兩種法律體系各有優劣.中國法律是大陸法系。這是歷史選擇的結果.法系的轉換目前也是不可能的整個系統亂了套。這就如你已上了起動的火車，卻又要求要坐汽車這是不可能的。大陸法系,也稱民法法系，有一部完整的民法典是該法系國家的重要標志，大陸法系國家，只承認制定法效力，在法律上不承認判例效力。而英美法系，除立法機關有造***能,法官也有造***能。大陸法系又稱民法法系，主要是在羅馬法的基礎上，經由德國民法典和法國民法典等發展和演化而來的，它是以法典化的形式表現出來的,主要是制定法，代表國家是歐洲大陸的一些國家,典型的有法國、德國等。

大陸法律 大陸法系對香港有用嗎

大陸法律大陸法系對香港有用嗎