法律英語課程法律英語課程內容( 二 ) _經驗知識

詞匯特點
一、準確用詞與模糊語言的同時出現法律語言，尤其是立法語言常把準確性與模糊性這一矛盾納入同一法律規范。
根據嚴格解釋原則，在適用法律時，書面文字是法官解釋法律文件的依據，因此法律語言用詞造句必須十分準確。法律語言尤其是立法語言中很少使用描繪性形容詞，而且對表示時間、范圍、程度等副詞使用極為嚴格，為了避免不必要的歧義。同時，為了追求語意確切、論證周詳，法律語言中常使用同義、近義詞,如《香港刑法摘要》（Digest of Hong Kong Criminal Law）第八章關于“參加暴動并阻礙船舶、飛機、或者鐵路列車罪”中規定“It is an offence for any person taking part in a riot to unlawfully and with force (a)prevent ,hinder or obstruct ,or attempt to prevent, hinder, or obstruct, the loading or unloading, or the movement of ; or (b)board, or attempt to board with intent to do so ; any motor vehicle ,tramcar ,aircraft ,train or vessel . [3]然而在現實中，有許多案子是由于對法律文字的理解不一造成的，這就有賴于法官在具體案件中對法律條文進行解釋。如：某一民間貸款協議中寫道“I will pay back in a year”，雙方當事人對“in”產生不同理解，一方認為是“within”之意（在------之內），另一方則認為是“after”之意（在------之后）。
法律語言的模糊性，是指某些法律條文或法律表述在語義上不能確指，一般用于涉及法律事實的性質、范圍、程度、數量無法明確的情況。[4]法律模糊語言包括（1）模糊附加詞即附加在意義明確的表達形式之前、可使本來意義精確的概念變模糊的詞語，如about，or so（2）模糊詞語，即有些詞及其表達形式本身就是模糊的，如reasonable，good（3）模糊蘊涵有的詞概念清晰卻含有模糊意義，如night 〔英國法律中為了區分夜盜罪（burglary）與為搶劫而侵入住宅罪（house-breaking），立法上采用了“night”一詞,然后將其解釋為“日落后一小時至日出前一小時”；然而各地所處時區不一樣，實際中還是難以把握。〕[5]具體地講，法律界人士在下例情況下常用模糊語言：
1體現法律條文的預見性及適用性
《香港合約法綱要》(Digest of Hong Kong Contract Law)中規定：要約在要約人規定的期限內有效。如果要約人沒有規定期限的，要約在合理的期限內有效。合理的期限（a reasonable time）在此是一個事實問題，受要約規定的條件影響。英國上訴***曾裁定：在能夠合理地推定受要約人已經拒絕要約之際，合理期限即告結束。澳大利亞高等***曾裁定：在可以推定要約人已經撤回要約之際合理期限即告結束。[6]
2體現禮貌原則
在法庭辯論中的控辯雙方律師或合議庭中的法官出于對他人的尊重及體現自身的修養，常使用委婉語或非直接用語以表述自己的不同意見。如：my lord，I take the strongest possible objection to the course proposed by my learned friend.[7]在此，strongest /opposition表達了不同意見，而possible/learned/friend顯示了對他人的尊重。
3自我保護
在諸多合同關于數量、性質、時間的條款中，模糊詞常被使用，主要是為了日后產生***時能有效地保護自己。如一房地產商在其格式合同中寫道：The greenery coverage will be between 25%~35% 。在此，房地產商就有較大的余地來確定綠地覆蓋面積。
4故意隱瞞信息
當一項交易涉及國家機密、商業秘密、以及個人隱私時其書面文字就可能含有模糊詞。此外，一些虛假的商業廣告也常用模糊語言。
二、冗詞的大量使用
盡管非法律界人士呼吁法律語言的大眾化，但“法言法語”有其根深蒂固的歷史淵源。
法律界人士認為外來詞、古英語及專門術語的使用可使法律語言顯得高貴、莊重。

法律英語課程 法律英語課程內容( 二 )

法律英語課程法律英語課程內容( 二 )