新研究指出來自東歐游牧民族的大規(guī)模遷徙形成了大多數(shù)現(xiàn)代歐洲人的基因 _神秘

這件中歐繩紋器文化時代的古陶罐的制作者或來自古游牧民族。圖片來源：BRIDGEMAN IMAGES
（報道）據(jù)中國科學報（紅楓）：盡管效忠于47個不同的國家、87個族裔以及數(shù)不清的足球隊，但歐洲人仍然有許多共同點。他們中大多數(shù)人所講的語言都屬于印歐語系家族中存在密切關(guān)系的成員。現(xiàn)在，一項利用古基因的新研究指出，來自東歐游牧民族的大規(guī)模遷徙形成了大多數(shù)現(xiàn)代歐洲人的基因，而且這些游牧民族可能是古印歐語系的源頭—— 一種繁衍出超過400多種現(xiàn)代印歐語的神秘而古老的語言。
這項研究以收集到的數(shù)十個古歐亞人骨骼的基因為基礎，日前發(fā)表于bioRxiv預印本，研究揭示了這些不同的群體何時及何地到達歐洲，并且在相互之間發(fā)生了混種。其中令人驚奇的事情之一是，一支來自今天俄羅斯和烏克蘭的游牧民族約在4500年前嚴重改變了今天歐洲人的基因構(gòu)成。
“我們現(xiàn)在所知道的‘歐洲基因’直到銅器時代才開始出現(xiàn) 。”英國牛津大學進化生物學家Greger Larson說，“當時也有許多其他人種的基因在歐洲出現(xiàn)，但是他們的基因都不能密切地反映現(xiàn)代歐洲人的基因。”
幾乎所有人都在稱贊這些新的基因數(shù)據(jù)，它們是此前分析的古歐洲人種加起來的核基因的兩倍。但是研究人員進一步分析還表明，這些游牧民族，即Yamnaya人所講的語言是古印歐語或印歐語言的一種早期形態(tài) ，他們還把這種語言帶到了歐洲中部。但一些批評家則認為，把通過基因分析推測的人口和某種特定的語言或文化形態(tài)相聯(lián)系有些牽強。古基因研究專家Pontus Skoglund說，所謂的最先講古印歐語的印歐人的發(fā)源地“尚未被確定” 。
直到上世紀80年代，語言學家和考古學家才接受關(guān)于古印歐語系起源的各種“草原假說” 。1987年，劍橋大學考古學家Colin Renfrew提出，安納托利亞高原（即今天的土耳其）和歐洲中東部地區(qū)的早期農(nóng)民講古印歐語，并在約8000年前在他們向東或向西遷移時帶動了該語言的傳播。這些農(nóng)民大規(guī)模遷出歐洲中東部地區(qū)的痕跡出現(xiàn)在現(xiàn)代和古歐洲人的基因中，強化了所謂的“安納托利亞假說” 。但大部分相關(guān)證據(jù)僅來自于少數(shù)個人或是母系家族一方的遺傳基因，這讓科學家認識這些發(fā)現(xiàn)是否代表真正的人口遷移存在很大困難。
由美國哈佛大學醫(yī)學院遺傳學家David Reich領導的團隊近日采用了一種方法，可以從古骨骼上獲取基因指紋，而且省去了測量整個基因序列的時間和花費。他的研究團隊分析了生活在8000年前~3000年前的69位古歐洲人的基因，讀取了根據(jù)個體存在差異的40萬個位點的基因。這些基因揭示了其祖先的基因模式，而且研究人員還了解了與每具骨骼相關(guān)聯(lián)的文化以及他們生活在何時何地的信息。因此，該研究團隊追溯了這些人群在歐洲的遷移。
這項分析還采用了一些早先發(fā)表的基因序列，對曾經(jīng)生活在歐洲的人種建立了新的年代學，確定了一些早期的研究，并補充了許多重要的新資料。研究人員發(fā)現(xiàn)，8000年前~5000年前，居住在西歐和東歐的兩個狩獵采集群體分別沿著不同的路徑進化。大約在距今8000年前~7000年前，存在緊密相關(guān)性的人類開始出現(xiàn)在德國、匈牙利和西班牙——即歐洲中東部的農(nóng)民。
當Yamnaya文化在黑海北部興起時，這些狩獵采集者在俄羅斯和歐洲東部生存至大約6000年前。這些人牧牛并飼養(yǎng)其他動物，還把死去的族人埋葬在叫作庫爾干的墳墓中。他們可能還使用過輪子，這可以解釋他們?yōu)楹卧诓菰仙⒉嫉萌绱酥?。Reich的團隊分析了Yamnaya文化的9個樣本。
該研究團隊還分析了中歐地區(qū)繩紋器文化時代一個遺址的4具骨骼的古基因，這一時代以獨具特色的陶器和畜牧技術(shù)而聞名。根據(jù)該研究論文，這4具骨骼追溯到了一個出乎意料的結(jié)果，其3/4的血統(tǒng)來自Yamnaya人。這表明，Yamnaya人曾在約4500年前繩紋器文化開始時，從歐洲東部的草原故土發(fā)生大規(guī)模遷移，可能帶動了一種早期印歐語系的傳播。
繩紋器文化隨后帶著Yamnaya文化的遺傳特征，迅速在北歐和中歐傳播開來，最遠傳播到今天的斯堪的納維亞半島。作者寫道：這些草原游牧血統(tǒng)在當前大多數(shù)歐洲人中“普遍存在” 。
這些研究結(jié)果是古人類從草原遷徙至歐洲的“確鑿證據(jù)”，而且進一步推動了古印歐語起源于彼處的觀點，在Reich實驗室工作卻并未參加此項研究的Skoglund說：“這些結(jié)果通過證明農(nóng)業(yè)人群并非是唯一大規(guī)模遷徙至歐洲的人群，讓草原假說和安納托利亞假說的觀點相平衡。”
【新研究指出來自東歐游牧民族的大規(guī)模遷徙形成了大多數(shù)現(xiàn)代歐洲人的基因】但是一些研究人員依然對古印歐語來源于草原的觀點持懷疑態(tài)度。德國馬普學會進化人類學研究所語言學家Paul Heggarty批評認為，這些語言分析預先決定了某些語言的相關(guān)性，這樣做可能讓結(jié)果產(chǎn)生片面性。Larson則補充說，基因和語言之間的聯(lián)系很微弱。“當談及現(xiàn)代歐洲人的基因起源時，這些數(shù)據(jù)十分詳實并且非常具有啟示作用。”他說，“而且這一整套的印歐語系研究非常有趣，但和原始數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系卻存在推測上的跳躍。”