媒體誤讀國(guó)外研究成果我們的祖先究竟是誰(shuí)？ _美國(guó)

【媒體誤讀國(guó)外研究成果我們的祖先究竟是誰(shuí)？】不久前，美國(guó)物理學(xué)家組織網(wǎng)刊登了一篇名為《直立人可能與現(xiàn)代人沒有共享過生活環(huán)境》的報(bào)道，被國(guó)內(nèi)一些媒體以《人類非洲起源說再遭質(zhì)疑，智人與直立人或從未曾共存》為題廣泛轉(zhuǎn)載，引起了社會(huì)關(guān)注。報(bào)道稱，根據(jù)最近發(fā)表的關(guān)于印度尼西亞的一個(gè)人類化石地點(diǎn)(昂棟)的新的年代數(shù)據(jù)推測(cè) ，智人或許與直立人從未共存過，現(xiàn)代人出自非洲說再度遭到質(zhì)疑。
現(xiàn)代人究竟起源于哪里?什么是非洲起源說?為什么這項(xiàng)研究又質(zhì)疑了非洲起源說?我們的祖先究竟是誰(shuí)?為了求解這一系列謎題，采訪人員查閱了相關(guān)的文章和原始論文，專訪了相關(guān)學(xué)者。
“顛覆現(xiàn)代人非洲起源說” ，屬于媒體誤讀
在中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員劉武的幫助下，采訪人員找到了發(fā)表在《公共圖書館》上的原始論文。該項(xiàng)科研工作名為“梭羅河階地項(xiàng)目”，調(diào)查地點(diǎn)為印尼含有豐富的直立人化石的昂棟和其附近的吉佳爾，作者為一個(gè)12人國(guó)際小組，由印度尼西亞瑪達(dá)大學(xué)的人類學(xué)家埃蒂·印德雷埃蒂和紐約大學(xué)的蘇珊·安東領(lǐng)銜。
中科院院士、古人類學(xué)家吳新智表示：“1996年，梭羅河階地項(xiàng)目的成員之一斯維西爾曾經(jīng)用同位素測(cè)定昂棟這個(gè)階地的年代，發(fā)現(xiàn)直立人的‘生存軌跡’延續(xù)到3.5萬(wàn)—5萬(wàn)年前。而在現(xiàn)在的這篇論文中，科學(xué)家利用鈾系法、電子自旋共振等新技術(shù) ，測(cè)出來直立人在此生活的最晚時(shí)間為14.3萬(wàn)年前至55萬(wàn)年前。”
為何這兩次測(cè)定出的年代差距這么大?吳新智說：“在計(jì)算數(shù)據(jù)和推論過程中總避免不了設(shè)定一些前提，測(cè)年也就難免會(huì)出現(xiàn)誤差，再加上很難確定測(cè)年樣品是否與人類化石同時(shí)被埋藏，就可能產(chǎn)生這么大的差距。”
據(jù)介紹，一般認(rèn)為現(xiàn)代人最早出現(xiàn)于印尼這一地區(qū)大約是在4萬(wàn)年前, 現(xiàn)在新測(cè)定的直立人在該地區(qū)消失的最晚年代是大約14萬(wàn)年前。因此，科學(xué)家埃蒂·印德雷埃蒂在接受采訪時(shí)表示，印尼當(dāng)?shù)氐闹绷⑷丝赡芘c現(xiàn)代人沒有共享過生活環(huán)境。這也是引發(fā)媒體轉(zhuǎn)載的一句話，但在論文原文中，并沒有找到相關(guān)表述。
吳新智認(rèn)為，這次的測(cè)年數(shù)據(jù)與現(xiàn)代人非洲起源說關(guān)系不大。“即使不考慮測(cè)年數(shù)據(jù)的誤差，目前也沒人能知道其間的10萬(wàn)年發(fā)生了些什么事，更不知道這些事對(duì)現(xiàn)代人起源的哪個(gè)學(xué)說更有利。媒體沒必要直接解讀為再次顛覆了現(xiàn)代人非洲起源說。”
“現(xiàn)代人屬于晚期智人” ，我們的祖先是誰(shuí)存在兩種假說
“人類非洲起源說，有‘遠(yuǎn)期走出非洲學(xué)說’和‘近期走出非洲說’ 。”吳新智說， “遠(yuǎn)期走出非洲學(xué)說，即200萬(wàn)年前猿人從非洲走出，已成學(xué)界公認(rèn) 。”
猿人可以分為早期猿人和晚期猿人，中國(guó)的北京猿人就屬于晚期猿人。智人也分早期智人和晚期智人，我們現(xiàn)代人就屬于晚期智人。
“早于200萬(wàn)年前的古人類化石，只在非洲發(fā)現(xiàn)，而且發(fā)現(xiàn)了很多。”吳新智說，關(guān)于猿人起源自非洲的觀點(diǎn)，各國(guó)科學(xué)家已基本達(dá)成一致——最早的人可能在600萬(wàn)到700萬(wàn)年前就已經(jīng)出現(xiàn)于非洲。
我們現(xiàn)代人究竟來自哪里，即身體構(gòu)造與我們基本上一樣的人是由何而來?學(xué)術(shù)界目前有兩種主要假說——“近期非洲起源說”和“多地區(qū)進(jìn)化說” 。兩方爭(zhēng)論不休，至今仍未蓋棺定論。
“近期非洲起源說”認(rèn)為，現(xiàn)代人類起源于20萬(wàn)到15萬(wàn)年前的非洲，然后在大約10萬(wàn)年前從非洲走向歐洲、亞洲、美洲以及大洋洲，最后完全取代當(dāng)?shù)氐墓湃朔N 。在取代過程中，沒有發(fā)生明顯的與原住人群的基因交流。由此，非洲以外的直立人和早期智人都是人類演化樹上的旁枝，地球上所有現(xiàn)生人群均為非洲晚期智人的后裔。
1987年，美國(guó)遺傳學(xué)家肯恩(Cann)等人通過對(duì)祖先來自世界各地的147名現(xiàn)代人胎盤線粒體DNA序列分異度的研究，提出了著名的“線粒體夏娃”理論，認(rèn)為現(xiàn)代人的共同祖先是一個(gè)28.5萬(wàn)年—14.3萬(wàn)年前生活在非洲的女性，為“近期非洲起源說”提供了有力證據(jù) 。
“多地區(qū)進(jìn)化說”，是由吳新智與兩位國(guó)外人類學(xué)家在1984年聯(lián)名提出的。“多地區(qū)進(jìn)化說”主張現(xiàn)今的四大人種分別形成于中國(guó)、非洲等四個(gè)地區(qū)，他們?cè)诟髯缘牡貐^(qū)相對(duì)獨(dú)立地連續(xù)進(jìn)化，互相間有一定程度的基因交流，既能保持為一個(gè)多型的物種，又不喪失一部分各自的特點(diǎn)，使得全人類發(fā)展成一個(gè)多型種——智人。
“人類進(jìn)化的過程相當(dāng)復(fù)雜” ，還需要進(jìn)行更多的交互驗(yàn)證
專家表示，通過研究現(xiàn)代人基因推論人類歷史的研究報(bào)告，很多時(shí)候是“公說公有理，婆說婆有理”，比如關(guān)于現(xiàn)代人的最早祖先出現(xiàn)的時(shí)間，有的研究報(bào)告說是80萬(wàn)年前，有的說是20萬(wàn)年前，有的說是5.9萬(wàn)年前等。芝加哥大學(xué)教授、美國(guó)科學(xué)院華裔院士李文雄曾經(jīng)表示：每一個(gè)遺傳位點(diǎn)，只能夠捕捉人類歷史的某一片段，需要研究了足夠多的位點(diǎn)，才能對(duì)現(xiàn)代人的起源形成共識(shí) 。
吳新智總結(jié)出我國(guó)古人類的一系列共同的形態(tài)特征，如鼻梁扁平、眼眶長(zhǎng)方形、眼眶外側(cè)骨表面比較朝向前方等，這與歐洲古人類鼻梁高、眼眶圓形、眼眶外側(cè)骨表面比較朝向側(cè)面等形成對(duì)比。
1988年，他發(fā)表了學(xué)術(shù)論文《中國(guó)和歐洲早期智人的比較研究》，研究了我國(guó)古人類與境外人群之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了基因交流在形態(tài)上的表現(xiàn)，如廣東馬壩的頭骨的眼眶呈圓形，廣西柳江、四川資陽(yáng)等頭骨具有發(fā)髻狀隆起，都是在歐洲人類化石中很常見而在中國(guó)的其他化石中不存在的特征。
據(jù)此，吳新智為我國(guó)的人類進(jìn)化提出假說——連續(xù)進(jìn)化附帶雜交。這一假說主張中國(guó)古人類以連續(xù)進(jìn)化為主，使得獨(dú)立進(jìn)化了100多萬(wàn)年后，中國(guó)人還能保有與其他人群易于識(shí)別的形態(tài)特征;中國(guó)古人類與其他地區(qū)人群的雜交是少量的，但足以使古代的和現(xiàn)代的中國(guó)人與其他人群能維系在同一個(gè)物種內(nèi) 。
“人類進(jìn)化的過程是相當(dāng)錯(cuò)綜復(fù)雜的，現(xiàn)在所能了解的只是一鱗半爪，我的看法是歐洲以取代為主，中國(guó)以連續(xù)為主，同時(shí)與境外有一些基因交流。”吳新智總結(jié)說，“發(fā)現(xiàn)和研究更多的人類化石，分析更多的基因，進(jìn)行更多更合理的交互驗(yàn)證，歷史真相才會(huì)越來越明了。”

李清人民日?qǐng)?bào)

媒體誤讀國(guó)外研究成果 我們的祖先究竟是誰(shuí)？

媒體誤讀國(guó)外研究成果我們的祖先究竟是誰(shuí)？