周口店北京人遺址72年來再度發(fā)掘 _周口店

周口店遺址第1地點(diǎn)搶救性清理發(fā)掘正式開始
昨天，“北京人的故鄉(xiāng)”周口店遺址第1地點(diǎn)72年后再次進(jìn)行清理發(fā)掘。發(fā)掘隊(duì)長高星表示， “‘有望發(fā)現(xiàn)北京人頭骨’這樣聳人聽聞的說法會(huì)給發(fā)掘工作造成曲解和被動(dòng)，出頭骨的可能性非常小，可能出土最多的是牙齒，肢骨也可能會(huì)有一點(diǎn) 。”
【周口店北京人遺址72年來再度發(fā)掘】昨天，北京周口店遺址第1地點(diǎn)搶救性清理發(fā)掘正式開始。此次保護(hù)性發(fā)掘?qū)v時(shí)4個(gè)月，將是周口店遺址自1937年大規(guī)模系統(tǒng)發(fā)掘停止后，首次進(jìn)行以遺址保護(hù)為主旨的搶救性清理發(fā)掘。中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所副所長、發(fā)掘隊(duì)長高星昨天接受早報(bào)采訪人員專訪時(shí)表示，此次發(fā)掘不是以學(xué)術(shù)為目的、以尋找人類化石為第一訴求的主動(dòng)性考古發(fā)掘，而是以遺產(chǎn)搶救、保護(hù)為主旨，為配合遺址保護(hù)規(guī)劃而進(jìn)行的考古活動(dòng) 。
緣由:西剖面出現(xiàn)隱患
周口店遺址，位于北京市西南、距離市區(qū)約50公里的房山區(qū)周口店鎮(zhèn)龍骨山北部，是世界聞名的早期人類發(fā)祥地。龍骨山上有一東西長約140米的天然洞穴，俗稱“猿人洞” 。1929年，我國古人類學(xué)家裴文中在此發(fā)掘出土了第一顆完整的“北京人”頭蓋骨，后被稱為“周口店第1地點(diǎn)”——周口店遺址群中最重要的地點(diǎn)，出土了代表40余個(gè)個(gè)體的直立人化石、大量石器、哺乳動(dòng)物化石和用火遺跡，在研究東亞人類起源和直立人演化方面具有不可替代的地位和作用。
據(jù)高星介紹，從遺產(chǎn)保護(hù)的角度看，該剖面的現(xiàn)狀很不理想。高星還介紹了西剖面的歷史:該洞穴在古人類生存的后期坍塌，洞穴結(jié)構(gòu)和洞壁穩(wěn)定性遭到破壞；1927年-1937年大規(guī)模發(fā)掘清除了洞內(nèi)的大部分沉積物，改變了自然狀態(tài)；發(fā)掘的剖面長期暴露在自然環(huán)境下，在各種風(fēng)化作用下變得凹凸不平，具有局部坍塌和落石的隱患。
“在保護(hù)規(guī)劃的框架內(nèi)，兩期保護(hù)加固工程已完成。但第1地點(diǎn)西剖面是土體堆積，重要、特殊而敏感，涉及考古發(fā)掘和取樣，在松塌、參差的情況下無法采取保護(hù)加固措施，也不利于對遺址地層進(jìn)行科學(xué)的展示。”高星說。
目的:以遺產(chǎn)搶救為主
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，高星介紹了此次清理發(fā)掘的目的:一是消除西剖面上部開裂險(xiǎn)情，消除殘留堆積局部坍塌、落石的隱患，將剖面切割平整并調(diào)整出利于保存堆積的坡度，為后續(xù)保護(hù)加固工作奠定基?。歡竊誶謇硎畢低扯緣夭憬泄鄄夂腿⊙?以供沉積學(xué)、環(huán)境學(xué)和年代學(xué)分析測試，建立更加系統(tǒng)、精確的年代和環(huán)境變遷框架，夯實(shí)遺址的科學(xué)研究基?。蝗峭ü納破拭嬙夤邸⒎胖酶宄謀曛盡⒗媒胰〉難方械夭閾蛄懈叢染俅?nbsp;，提升遺址的展陳和科普水平。
“我們也受到質(zhì)疑——是否你們非要再挖出北京人頭蓋骨？為何不將珍貴的文化遺產(chǎn)留給子孫后代，留待科學(xué)技術(shù)更加發(fā)達(dá)的未來再做工作？”對此，高星在發(fā)布會(huì)上澄清，此次發(fā)掘不是以學(xué)術(shù)為目的、以尋找人類化石為第一訴求的主動(dòng)性考古發(fā)掘，而是以遺產(chǎn)搶救、保護(hù)為主旨，為配合遺址保護(hù)規(guī)劃而進(jìn)行的考古活動(dòng)；絕非“大規(guī)模發(fā)掘”，而是有限的、局部的發(fā)掘和剖面清理。高星說:“國家文物局批準(zhǔn)面積為20平方米，實(shí)際發(fā)掘面積會(huì)更小。”
“學(xué)術(shù)界和社會(huì)的期待可想而知，大家最想問的問題可能是‘會(huì)否發(fā)現(xiàn)新的北京人化石，尤其是頭蓋骨’ 。我們認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)北京人生存時(shí)期的某類遺存是肯定的；需要指出的是，不僅是人類化石，伴生的哺乳動(dòng)物化石和反映當(dāng)時(shí)人類行為的文化遺存乃至環(huán)境樣品，都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。對科研工作者來說，在圍繞遺址本身和北京人生存狀態(tài)的重大基礎(chǔ)科學(xué)問題上取得實(shí)際進(jìn)展和突破，比發(fā)現(xiàn)北京人化石所帶來的轟動(dòng)效應(yīng)更加重要。”
高星坦言:“‘有望發(fā)現(xiàn)北京人頭骨’這樣聳人聽聞的說法，會(huì)給發(fā)掘工作造成曲解和被動(dòng) ，給工作人員帶來不必要的壓力。”