西方學(xué)者對(duì)北京猿人研究結(jié)論提出的質(zhì)疑 _北京猿人

上世紀(jì)80年代開始，有許多西方學(xué)者對(duì)北京猿人的研究結(jié)論提出質(zhì)疑。如今年4月去世的新考古學(xué)代表人物賓福德在上世紀(jì)80年代便提出，北京猿人不具備用火的能力，燃燒痕跡可能是糞便自燃；長骨的斷裂并非制造工具所致，而可能是自然磨痕或動(dòng)物咬痕。又有學(xué)者根據(jù)灰燼的沉積狀態(tài)，認(rèn)為洞內(nèi)燃燒痕跡是被洞外水流帶來，或者“猿人洞”實(shí)為“鬣狗洞”，直立人反而是獵物。
高星認(rèn)為，由于三四十年代時(shí)的技術(shù)、認(rèn)識(shí)水平有限，當(dāng)時(shí)獲得的材料、數(shù)據(jù)等無法滿足現(xiàn)代研究需要。“西方一些學(xué)者因?yàn)闆]有機(jī)會(huì)在遺址進(jìn)行系統(tǒng)取樣、分析測(cè)試，所以多以經(jīng)驗(yàn)、理論質(zhì)疑。但他們對(duì)以往研究中的薄弱環(huán)節(jié)、不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論的指出，還是值得重視的。”
【西方學(xué)者對(duì)北京猿人研究結(jié)論提出的質(zhì)疑】東方早報(bào)：與2009年那一次發(fā)掘相比，此次發(fā)掘最大的突破是什么？
高星：這次在（出土的）質(zhì)量和數(shù)量上都超越前兩年。之前發(fā)掘的第三層是角力層，是洞頂不斷坍塌的過程中形成的堆積，不是生活的層面。而現(xiàn)在的第四層，洞頂完整保留，所以出現(xiàn)這么多遺跡和遺物。尤其是用火遺跡的發(fā)現(xiàn)，是北京猿人確鑿的用火、保留火種的證據(jù) 。
東方早報(bào)：石器發(fā)掘有什么特別？
高星：非常集中，而通過現(xiàn)代科技手段，經(jīng)過小心清理、包裝，在實(shí)驗(yàn)室能夠觀察到一些細(xì)微形態(tài)，比如磨損的痕跡，磨損是經(jīng)過一定使用、一定的對(duì)象加工才產(chǎn)生的，可以推測(cè)工具是怎么用的，是用來切肉還是砍樹。以前發(fā)掘的標(biāo)本基本沒有注重這方面。
東方早報(bào)：能不能通過動(dòng)物遺骸推斷有多少人類生存的痕跡？
高星：這沒法估計(jì) 。現(xiàn)在我們發(fā)掘的也只是一個(gè)剖面，是堆積體殘留體的一小部分，主體堆積早被掏空，被破壞了。當(dāng)然可以做假設(shè)，通過動(dòng)物化石數(shù)量，推測(cè)原先大約能提供多少食物量，一個(gè)時(shí)期大約多少人，乘以面積，大概能得出一個(gè)數(shù)量，這是今后的研究。
東方早報(bào)：北京猿人頭蓋骨的出土是在哪層？
高星：每個(gè)層位都有，從上到下斷斷續(xù)續(xù)都有，到下可能是第10層或11層，我們現(xiàn)在只發(fā)掘到第四層，還有很長的路要走。
東方早報(bào)：此次發(fā)掘的情況會(huì)向西方學(xué)界作回應(yīng)嗎？
高星：正在寫論文。賓福德他們的觀點(diǎn)在西方影響力非常大，可是他第一篇文章發(fā)表時(shí)，甚至沒來過周口店。對(duì)此，我們的回應(yīng)不能情緒化，一定要有證據(jù) 。
東方早報(bào)：有邀請(qǐng)國際學(xué)者參加發(fā)掘、研究工作嗎？
高星：邀請(qǐng)了，前段時(shí)間還有國際學(xué)者來。發(fā)掘是第一步，是前臺(tái)可以看到的，后臺(tái)還有很多試驗(yàn)、分析工作。從現(xiàn)在這些跡象來說，傾向于認(rèn)為這是原地用火才能形成的痕跡，但科學(xué)不是舉手表決，得用實(shí)證、證據(jù)來說話。
[ 質(zhì)疑1 ]
北京猿人并沒有狩獵的能力，而是大型動(dòng)物的被狩獵者。
回應(yīng)：本年度出土的大中型動(dòng)物骨骼700余件，包括碩獼猴、馬鹿、梅花鹿、野豬、犀牛、三馬門、鬣狗等，另有大量嚙齒類、鳥類動(dòng)物化石。這邊只是前臺(tái)工作，后臺(tái)還有很多分析、試驗(yàn)，需要回到實(shí)驗(yàn)室，剝離掉上面附著的影響觀察、鑒定的東西，進(jìn)行鑒定歸類，了解這些材料對(duì)研究當(dāng)時(shí)人類肉食資源的獲取種類、能力與方式，對(duì)于分析人類生存的生態(tài)環(huán)境和時(shí)代具有重要價(jià)值，也能夠了解北京猿人在遺址中到底屬于狩獵者還是被狩獵者。
[ 質(zhì)疑2 ]
北京人并沒有用火能力，洞內(nèi)的用火痕跡是自燃或者水流帶來。
回應(yīng)：西方學(xué)者曾質(zhì)疑這層的灰燼是被水流沖入的，因?yàn)榇嬖谒綄永恚l(fā)掘發(fā)現(xiàn)，該層的上部的確存在水平層理的黑、白、紅相間的沉積，應(yīng)該是灰燼被水流改造后沉積的結(jié)果。但這個(gè)洞的環(huán)境復(fù)雜，他們沒有看到我們發(fā)掘的這個(gè)部位，是沒有擾動(dòng)的部分。目前揭露的層面上，露紅黃色的沒有層理、未被擾動(dòng)、集中分布的疑似燒土、呈現(xiàn)火塘的結(jié)構(gòu)，并有條帶狀分布的黑褐色疑似灰燼和木炭。

東方早報(bào) 許荻曄