俄羅斯衛(wèi)星通訊社：中國要把轉(zhuǎn)基因大米先給美國人吃 _中國

俄羅斯衛(wèi)星通訊社：中國要把轉(zhuǎn)基因大米先給美國人吃

生物技術(shù)及其產(chǎn)品在人們生活中的推廣，仍是中國國內(nèi)一個爭議激烈的話題。一些農(nóng)業(yè)技術(shù)專家認(rèn)為，盡管人們反對，但政府會逐漸允許在農(nóng)作物栽培中使用生物技術(shù) 。
（）據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）首次通過中國培育的轉(zhuǎn)基因水稻華恢1號質(zhì)量和安全鑒定。但在中國大規(guī)模種植谷物被官方禁止，因?yàn)榇蠖鄶?shù)中國人反對轉(zhuǎn)基因水稻。《生意人報》采訪人員米哈伊爾·科羅斯季科夫在這篇為俄羅斯衛(wèi)星通訊社撰寫的文章中將講述中國關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭執(zhí) 。
中國百姓一直堅(jiān)信，轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康，民意調(diào)查結(jié)果就可證明這一點(diǎn) 。2016年在中國東北糧食生產(chǎn)大省黑龍江，禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，包括黃豆。91.5%的受訪者反對轉(zhuǎn)基因作物。
華恢1號轉(zhuǎn)基因水稻由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)一組科學(xué)家培育而成。這種水稻有更強(qiáng)的抗病蟲害特性，不需要大量使用殺蟲劑。2009年華恢1號獲得中國農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書。盡管如此，它從未出現(xiàn)在商業(yè)市場，被禁止在中國大量種植。
轉(zhuǎn)基因水稻在中國被禁止商業(yè)化后，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的華恢1號培育者們決定在其他國家，比如，在美國，獲得安全認(rèn)可。2017年1月11日美國FDA確認(rèn)：轉(zhuǎn)基因水稻華恢1號就其營養(yǎng)價值、質(zhì)量以及其他特性與其他同類產(chǎn)品沒有區(qū)別。是的，美國暫時還不允許進(jìn)口并在本國大量種植轉(zhuǎn)基因水稻。但是獲得FDA許可，已經(jīng)屬于勝利。科研人員還有向東南亞市場推廣的計(jì)劃，但為此需要資金和法律支持。
生物技術(shù)及其產(chǎn)品在人們生活中的推廣，仍是中國國內(nèi)一個爭議激烈的話題。一些農(nóng)業(yè)技術(shù)專家認(rèn)為，盡管人們反對，但政府會逐漸允許在農(nóng)作物栽培中使用生物技術(shù) 。計(jì)劃分三步走：1）向技術(shù)作物推廣生物技術(shù)；2）向水果蔬菜推廣；3）向主要農(nóng)作物--水稻和小麥推廣。根據(jù)科學(xué)家們的意見，在人們能冷靜對待轉(zhuǎn)基因水稻之前還需要走很長一段路，并進(jìn)行許多試驗(yàn)研究。
不過這些計(jì)劃也受到一些知名專家的批評。他們原則上不接受基因工程。云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所所長那中元在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪時表示：“轉(zhuǎn)基因作為一種新的科學(xué)手段，我不排除如果繼續(xù)研究，有可能會有助于解決現(xiàn)在無法解決的一些難題。但是就現(xiàn)有的技術(shù)層面而言，它可以研究，由于它的不安全性，是不應(yīng)該被應(yīng)用的。如果大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，那么生物多樣性就會被破壞，這就是轉(zhuǎn)基因最大的危害。而且它本身具有風(fēng)險性，其風(fēng)險性比常規(guī)雜交種大多了。轉(zhuǎn)基因食品肯定是有安全風(fēng)險的，目前種植轉(zhuǎn)基因作物、食用轉(zhuǎn)基因食品都是不得已而為之，只是權(quán)宜之計(jì) 。如果我們能夠有其他技術(shù)替代，不用轉(zhuǎn)基因，那國家和聯(lián)合國就應(yīng)該支持，全面替代轉(zhuǎn)基因。”
多年從事可持續(xù)農(nóng)業(yè)問題研究的那中元教授堅(jiān)信，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品永遠(yuǎn)不會占領(lǐng)全部市場。他說：“絕對不可能。我敢說，如果沒有云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所，轉(zhuǎn)基因很快就會占領(lǐng)，但是只要國家在公正、公開的層面來進(jìn)行選擇，轉(zhuǎn)基因很快就會沒有市場。云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所的技術(shù)從任何層面來看都優(yōu)于轉(zhuǎn)基因技術(shù) 。”
（文章僅代表作者本人的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場無關(guān)）