綠色和平的工作人員為何夜探水稻基地？ _神秘

（報道）據(jù)中國科學報（彭科峰王珊）：5月5日，農(nóng)業(yè)部向全國各轉(zhuǎn)基因研發(fā)單位下發(fā)《農(nóng)業(yè)部辦公廳關于嚴防轉(zhuǎn)基因試驗材料流失的通知》，要求“嚴防轉(zhuǎn)基因材料遺失和被人惡意擴散，避免我國科研核心機密和種質(zhì)資源材料被竊取，給國家造成不可挽回的損失” 。
事件起始于一則近日新浪博客的博文。
華中農(nóng)業(yè)大學教授嚴建兵在這篇名為《綠色和平人士賴蕓在海南夜盜科研單位的水稻材料》的博文中講述，4月初，3名來自綠色和平組織的人員非法進入華中農(nóng)業(yè)大學海南陵水水稻基地試驗田，試圖盜竊種子且被當場抓獲。
綠色和平的工作人員為何夜探水稻基地？《中國科學報》采訪人員就此調(diào)查發(fā)現(xiàn)，針對該事件，華中農(nóng)大與綠色和平各執(zhí)一詞。綠色和平聲稱，“盜竊”種子的人的確來自綠色和平組織，但此舉旨在取證調(diào)查該基地轉(zhuǎn)基因水稻的情況，并非有意盜竊水稻種子或試驗材料。
與此相反，嚴建兵則表示華中農(nóng)大南繁育種基地確實承擔著轉(zhuǎn)基因的實驗材料，但都是合法的試驗行為。
在與采訪人員的交流中，全權負責此次事件的綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任王婧告訴采訪人員，綠色和平一直致力于關注轉(zhuǎn)基因水稻的非法流通。而今年二三月份在海南發(fā)生的轉(zhuǎn)基因玉米非法種植事件更是引起了他們的注意。
【綠色和平的工作人員為何夜探水稻基地？】據(jù)介紹，綠色和平的工作人員走訪了海南的數(shù)個基地，但均未發(fā)現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)基因水稻流出現(xiàn)象，且由于這些基地管理比較嚴格，工作人員也沒有找到進入基地的機會。
而與此相比，王婧說，華中農(nóng)大育種基地的地塊非常暴露，管理也非常分散。“我們在基地外圍并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的標識。”王婧說，華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因作物的圍墻，跟外圍的田塊中間大概只有一個不到10米的玉米田間隔，而這個間距遠小于《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》規(guī)定的100米。
王婧聲稱，也就是在這種情況下，3名工作人員懷疑華中農(nóng)大試驗田的管理不足以防止基因的飄移和污染。因此，就在外圍的田塊采集了少許的樣品。
針對100米的間隔，嚴建兵也給予回應。“100米間距的前提是一個完全開放的環(huán)境，沒有任何防護措施” ，而華中農(nóng)大的試驗田有2.7米高的圍墻，其主要目的是阻礙花粉的傳播，以及阻礙人畜接觸。在半封閉的、有圍墻間隔的環(huán)境中，試驗田無須考慮100米的間距，而這是管理部門認可的方法。
此外，就沒有經(jīng)過允許私自進入華中農(nóng)大育種基地是否違法，雙方也進行了激烈的爭論。
王婧一再表示，采用這種行為是綠色和平工作人員在當時情況下唯一能夠確認試驗田是否存在轉(zhuǎn)基因污染以及合規(guī)與否的手段。
而嚴建兵則非常氣憤，他指出，首先“進行試驗的種質(zhì)資源是攜帶有科研信息的”，這些信息有著非常多的科技含量和科研機密，都是要保密的。“如果沒有學校或者當事人的允許，任何人是不可能帶走一片葉子或一粒種子的。”
在嚴建兵看來，綠色和平的行為是在竊取國家機密。
然而，撇除轉(zhuǎn)基因種子的爭論不說，澳大利亞臥龍崗大學研究員喻海良認為，綠色和平毀壞、剽竊科研樣品，屬于“違法行為” 。
對于此次偷盜事件，有關專家向《中國科學報》采訪人員表示，該事件反映了我國對本土物種資料保護意識的落后。
“中國人知識產(chǎn)權保護的意識相對比較薄弱，這次事件是一個很好的體現(xiàn) 。”嚴建兵說，去報警的時候，當?shù)毓膊块T很不理解，他們第一反應是“偷點種子算什么，能值多少錢？”“種子的重點在于其攜帶的‘科研核心機密’，理應受到保護。”
而事實上，因為意識的薄弱，中國正成為其他國家攫取遺傳資源的新目標，生物遺傳資源流失的確切數(shù)量難以統(tǒng)計。據(jù)估計，引進和輸出的比例為1：10 。
喻海良認為，當前國內(nèi)科研機密的保護亟待加強，“這種贊同并不針對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，而是泛指所有涉及知識產(chǎn)權的科研工作” 。