科學家稱，被“上帝的天使”摧毀的久違的亞述軍營終于找到了 _科學

這幅亞述浮雕展示了亞述人在圍攻拉吉時使用的營地。（圖片來源：斯蒂芬·康普頓提供）
據美國生活科學網站（Owen Jarus）：一位學者表示，亞述國王森納切里布使用的軍營終于被確認，他圍攻拉吉和耶路撒冷的事跡在《希伯來圣經》中有詳細描述。
圍攻發生在公元前701年左右，當時亞述人控制著一個從波斯灣一直延伸到地中海的快速發展的帝國。
在《希伯來圣經》中，拉吉和耶路撒冷的圍困經常被提及，據說在耶路撒冷結束時，“耶和華的天使出去，在亞述營中處死了十萬八萬五千人”（列王下書19:35）。但古代亞述銘文講述了一個不同的故事，聲稱猶大國王希西家為了讓亞述人離開，支付了大量的貢品。
拉奇圍攻
在倫敦大英博物館，有一幅浮雕描繪了拉奇被圍困的情景，上面展示了亞述人的營地。專門研究近東考古的獨立學者斯蒂芬·康普頓將這幅浮雕與20世紀初至中期的拉奇照片進行了比較。他在拉奇什以北發現了一個帶有墻壁的橢圓形建筑，他認為這可能是亞述人的營地。
康普頓指出，亞述人的營地往往是橢圓形的。擬建營地的阿拉伯語名稱為“Khirbet al-Mudawwara” ，在中世紀，“Mudaw瓦拉”一詞的意思可能是蘇丹安置軍營的地方。康普頓在《近東考古》雜志6月號上發表的一篇文章中指出，這表明后來居住在該遺址的人知道古亞述人曾將其用作營地。

這張照片顯示的是彈藥山，也就是杰貝爾·穆達瓦拉。約旦戰壕的遺跡仍然可見。（圖片來源：斯蒂芬·康普頓提供）
此外，康普頓指出， 20世紀初進行的一項考古調查發現了陶器碎片的遺跡，其風格可以追溯到森納切里布圍攻拉奇什的時候。他告訴《現場科學》，他已經向在拉奇什遺址工作的考古學家發送了一份論文副本，他希望未來的發掘能揭示亞述營地是否位于那里。
耶路撒冷營地
在耶路撒冷營地的案例中，康普頓使用了舊的航空照片和19世紀的考古發掘記錄來調查景觀。他指出， 1881年至1882年，巴勒斯坦勘探基金會（PEF）在圣殿山以北的一個名為Jebel el Mudawwara的地點發現了墻壁。巴勒斯坦探索基金是一個促進該地區研究的非營利組織。
19世紀的考古學家認為這是一個羅馬營地，但挖掘記錄表明，這個營地是橢圓形的。康普頓寫道：“羅馬（軍營）是長方形的，而照片顯示這大致是橢圓形的，與亞述人的營地一致。” 。此外，19世紀的資料來源用“Mudawwara”這個名字來描述這個地點。
康普頓說，如果這是Sennacherib扎營圍攻耶路撒冷的地方，也可能是Nob，一個曾經容納摩西建造的便攜式避難所Tabernacle的地方。《希伯來圣經》聲稱，帳幕是在諾布建立的，塞納基立在諾布停下來攻擊耶路撒冷。
該遺址20世紀的歷史可能會使在那里進行新的挖掘變得更加困難。20世紀30年代，英國人在該地建造了一個彈藥儲存設施，并被稱為“彈藥山” 。1948年，約旦軍隊在該地安置了士兵，并建造了一系列戰壕和防御工事。1967年，以色列和約旦軍隊之間發生了一場血腥的戰斗，導致以色列軍隊占領了這座山。如今，那里有一座博物館和紀念館。

這張1925年拍攝的航拍照片顯示了杰貝爾·穆達瓦拉。它位于耶路撒冷以北，被提議作為亞述人在圍攻耶路撒冷期間建造營地的地方。（圖片來源：斯蒂芬·康普頓提供）
學者反應
沒有參與這項研究的學者們對這一發現的看法不一。一些人指出，拉奇什的Khirbet al-Mudawwara遺址是亞述營地的說法是合理的。特拉維夫大學考古學榮譽退休教授伊斯雷爾·芬克爾斯坦在一封電子郵件中告訴《現場科學》：“拉奇什的案例是最有趣的。” 。芬克爾斯坦說，“下一步要做的是檢查現場的可疑地點” 。
耶魯大學亞述學教授Eckart Frahm說，Khirbet al-Mudawwara可能是亞述人的圍困營。
然而，其他人則持懷疑態度。特拉維夫大學考古榮譽退休教授David Ussishkin在拉奇什進行了廣泛的工作，他告訴《現場科學》，他認為圍困營在拉奇西南方。
與此同時，將杰貝爾·穆達瓦拉作為耶路撒冷圍困營的想法得到了負面回應。Frahm說，亞述銘文表明，雖然Sennacherib封鎖了耶路撒冷，但他并沒有試圖通過襲擊或使用攻城引擎來奪取它。Frahm說，亞述銘文說， Sennacherib建造“防御結構”是為了封鎖耶路撒冷，而不是建造一個營地。
Frahm也不同意阿拉伯語單詞“mudawwara”的含義，他說它不一定指蘇丹會安置帳篷的地方。Frahm說：“如果我沒有錯的話，阿拉伯語‘mudawwara’的基本含義是‘圓形的地方’——在我看來，作者討論的許多不同的al-mudawwara都只是表明了這個詞所描述的結構的圓形。” 。
消息人士指出，還需要進一步調查。耶路撒冷希伯來大學考古學榮譽退休教授Mordechai Cogan告訴《現場科學》，這些遺址所在的景觀可能使其成為亞述軍營的理想選擇，但他也表示，有必要進行新的考古發掘。