封開——先秦時期嶺南考古文化的交匯 _神秘

（報道）據(jù)中國評論學術出版社（邱立誠）：封開，漢時為廣信縣治所之地，西漢時又一度作為嶺南首府交州刺史部而令人關注。雖然廣信縣治在今封開江口抑或是在今梧州，史學或地史學界迄今尚未有定論，但從考古學數(shù)據(jù)分析，封開作為先秦時期嶺南考古文化的交匯地，在歷史上曾起著極為重要的作用，應是沒有疑義的。本文論述封開在先秦時期所發(fā)現(xiàn)的考古學資料，期盼對探討封開在嶺南考古文化交匯中的歷史作用有積極的意義。
一、垌中巖與黃巖洞古人類顯示了西江走廊中古人類自西而東的發(fā)展進程
在封開垌中巖發(fā)現(xiàn)的兩枚人類牙齒化石，判斷其人類形態(tài)特征屬早期智人，距今年代為14萬年〔1〕。他與西江流域大古人類顯然有著密切的關系。在云貴地區(qū)，以元謀人為代表的直立人和以貴州舊石器時代遺存為代表的考古文化，反映了中國早期人類的生活形態(tài) 。在廣西百色地區(qū)以及左右江、南寧、柳江地區(qū)等，也分布有豐富的舊石器時代遺存和古人類化石遺存，百色舊石器的年代大約在距今80萬年，而柳江人等化石年代則在距今5萬年前后。他們都是西江走廊古人類的代表。
可以說，封開垌中巖古人類化石，也是西江走廊中古人類演化的重要一環(huán)，在古人類發(fā)展演變進程中，垌中巖人是一處重要的指示標志。在西江的南部地區(qū)，云浮蟠龍洞早期智人化石〔2〕的發(fā)現(xiàn)使我們對嶺南地區(qū)古人類向東發(fā)展的態(tài)勢有更多的認識。而粵北馬壩地區(qū)早期智人與晚期智人化石的出現(xiàn)，更多的說明古人類在嶺南地區(qū)有著豐富的遺存。他們是嶺南人類的早期開發(fā)者，而封開則在這一進程中顯露出地理位置的重要，這是因為封開地區(qū)石灰?guī)r洞穴有著極大的優(yōu)勢，它的東南（云浮、羅定一帶）與東北面（懷集、三連、英德、韶關一線）有著相類的地理環(huán)境，而東面（肇慶一帶）的情況則大不相同，封開地區(qū)石灰?guī)r地貌已處于邊緣區(qū)域。
封開黃巖洞遺址也有與此相類的情形。黃巖洞遺址屬于中石器時代，距今在一萬年前后〔3〕。在它的東南可見有陽春獨石仔遺址〔4〕，而在東北面，則有英德牛欄洞遺址〔5〕。他們之間的文化關系非常密切，無論是遺址年代還是文化面貌，都有驚人的相似性，如打制石器與刃部加磨石器，可以說是難分你我。他們的區(qū)別在于英德牛欄洞遺址有著更晚的考古文化，在它最晚的階段已出現(xiàn)有陶器，即出現(xiàn)了向新石器時代發(fā)展的情形。這種情況使我們注意到黃巖洞遺址所起著的先導作用。
二、烏騷嶺墓葬為代表的石峽文化反映了自東向西的一種考古學文化的演進
烏騷嶺墓葬為代表的考古遺存〔6〕，以墓坑小、火燒坑壁、屬二次葬、排列整齊為特點，其遺物以三足陶器、石琮等為特征，屬于石峽文化的一種地方類型。石峽文化主要分布在粵北地區(qū)〔7〕，在粵東的北部也有一些，與江浙地區(qū)的良渚文化、江西的樊城堆文化關系最為密切。封開的石峽文化遺存是石峽文化分布位置最西的地點。目前的數(shù)據(jù)顯示，石峽文化未能越過賀江而向西發(fā)展，這或許說明在當時的封開地區(qū)與梧州地區(qū)多少有點區(qū)別。有數(shù)據(jù)顯示，石峽文化轉而越過西江而向南發(fā)展到達了郁南，因為在郁南的平臺鎮(zhèn)也發(fā)現(xiàn)了屬于石峽文化的三足陶器。
值得我們注意的還有，石器中石峽文化最為典型的有段石器在封開并不占絶對優(yōu)勢，而是有相當數(shù)量有肩石器，這是粵中珠江三角洲西樵山石器〔8〕最為常見的。我們認為，應是封開的石峽文化受到西樵山石器影響的結果。由此使封開地區(qū)作為石峽文化和西樵山石器的交匯點而備受關注。就此而言，封開地區(qū)在史前時期的溝通作用也是不可忽視的。
三、大石鏟在封開的分布說明在新石器晚期至商時期，這種考古學文化自西而東影響了廣東的西部
在廣西南寧西面的隆安大龍?zhí)哆z址，有一種大石鏟，以雙寬肩，有的出扉棱，舌形器身，形制較大為最大特征，與廣東常見的石鏟有較大的差別。這種大石鏟在封開也有一些發(fā)現(xiàn)〔9〕，粵西的德慶、郁南以及粵西南的廉江、雷州也有零星發(fā)現(xiàn)，這是大石鏟遺存的外圍分布。封開的大石鏟，有可能是入傳品，也有可能是本地制作。但都反映了大石鏟這種考古文化自西而東的發(fā)展路線。廣西大石鏟既具有嶺南本地雙肩石器的底藴，也有受嶺北石牙璋器形影響的一面，因此，大石刬的年代大約為距今4000年前后，其年代下限應在商時期。封開作為大石鏟遺存的分布區(qū)的最東線，正是嶺南區(qū)內(nèi)東西考古文化交匯口的反映，其間所起的重要作用顯而易見。大石鏟被認為是祈禱谷物收成的祭祀儀式時使用的神器，此時嶺南地區(qū)已更多的進入稻作農(nóng)業(yè) ，這從大石鏟以及其他石刬的存在可見一斑。
四、夔紋陶器與米字紋陶器所代表的周代嶺南地區(qū)考古學文化，自東而西的發(fā)展
在廣東，周時期最具特征的考古學文化器物是夔紋陶器與米字紋陶器。夔紋是從商周青銅器紋飾演化而來，裝飾在陶器上則是嶺南越人的創(chuàng)新。夔紋陶器的生產(chǎn)中心區(qū)是在珠江三角洲地區(qū) ，在增城、博羅都找到了生產(chǎn)此類陶器的制陶作坊〔10〕。從夔紋陶器珠江三角洲腹地順東江、西江而上，夔紋陶器的傳播到達了粵東北的五華一線，但潮汕地區(qū)則分布不多，到揭陽、惠來一帶已較弱。順西江而上，封開一線則可見許多夔紋陶遺址，但在南路，陽江以西地區(qū)則已少見。在封開杏花牛圍山，發(fā)現(xiàn)一處周時期的夔紋陶甕棺葬〔11〕，這種葬式與粵東惠來的夔紋陶甕棺葬相同，可見兩地有同源的考古學文化。封開地區(qū)之所以能見到許多夔紋陶遺址，說明當時封開與珠江三角洲地區(qū)一樣，也是嶺南越人的主要分布區(qū) 。而在封開以西，夔紋陶器的分布則很少，這種現(xiàn)象是值得注意的。
米字紋陶器是從華東地區(qū)傳播而來，在楚滅越之際自東北而西南入傳嶺南，并逐步分布于整個嶺南地區(qū)，分布范圍大于夔紋陶器的分布區(qū) 。在封開南豐的利羊墩墓地〔12〕，有許多以米字紋陶器為主要特征的戰(zhàn)國至西漢初期墓葬，這類墓葬大體上與嶺南地區(qū)的同時期墓葬形制相同，隨葬器物也大同小異。因此，他們都屬于嶺南越人的墓葬，文化遺物也屬于相同的考古學文化。它們奠定了南越國時期的文化基?。飪魑飫囁脊叛幕鬧行那? ，也凸顯了其溝通兩廣地區(qū)文化關系的重要通道作用。
五、漢置廣信縣，標志著封開地區(qū)由此進入了新的歷史時期
秦平百越，置南海、桂林、象郡，封開其時應屬桂林郡。其后南越國立，封開地屬蒼梧，南越國趙佗稱帝，封趙光為蒼梧王，轄地當包括封開在內(nèi) 。漢武帝平南越，在西江沿岸置縣多個，如四會、高要、端溪、廣信等縣，分轄西甌及蒼梧越人之地。為了更有效地管理嶺南之地，又將廣信縣治作為蒼梧郡、交趾刺史部的所在地，使廣信成為嶺南地區(qū)的政治與文化中心。雖然這個中心存在的時間不是很長，但卻從此確立了廣信（含封開）的歷史地位。東漢時，在南海郡番禺設州，即以廣信取名為廣州，及后設廣東、廣西，又以廣信為界取名，廣信以東為廣東，廣信以西為廣西。廣信一名，是漢武帝將此地作為“廣布恩信”之地而取，時人又以今貫穿漁澇、杏花、羅董等地之河流命名為廣信河。由此，封開的歷史重要地位可上溯至先秦時期，歷經(jīng)秦漢，廣信（含封開）永遠給人們留下了難以忘懷的歷史記憶，它所閃爍的歷史光芒也將長久的留在嶺南的光輝史冊里〔13〕。
注釋：
〔1〕邱立誠、宋方義、王令紅：《廣東封開發(fā)現(xiàn)的人類化石》，《人類學學報》1986年4期；邱立誠：《廣東舊石器時代的人類及其文化》，《史前考古學新進展》，慶賀賈蘭坡院士九十華誕國際學術討論會文集，科學出版社，1999年。
〔2〕邱立誠、張鎮(zhèn)洪：《廣東云浮蟠龍洞出土的人類牙齒化石》，《天道酬勤桃李香——賈蘭坡院士百年誕辰紀念文集》，科學出版社，2008年。
〔3〕宋方義、邱立誠、王令紅：《廣東封開黃巖洞洞穴遺址》，《考古》1983年1期；宋方義、邱立誠等：《廣東封開黃巖洞遺址綜述》，《紀念黃巖洞遺址發(fā)現(xiàn)三十周年論文集》，廣東旅游出版社，1991年。
〔4〕邱立誠、宋方義、王令紅：《廣東陽春獨石仔新石器時代洞穴遺址》，《考古》1982年5期。
〔5〕邱立誠、張鎮(zhèn)洪、金志偉、韋貴耀：《英德云嶺牛欄洞遺址》，《英德史前考古報告》，廣東人民出版社，1999年。
〔6〕吳海貴、古運泉、邱立誠、李宏海：《簡談封開杏花烏騷嶺新石器時代墓葬》，《紀念黃巖洞遺址發(fā)現(xiàn)30周年論文集》，廣東旅游出版社，1991年。
〔7〕蘇秉琦：《石峽文化初論》，《文物》1978年７期。
〔8〕曾騏：《珠江文明的燈塔——南海西樵山古遺址》，中山大學出版社， 1995年。
〔9〕邱立誠、鄧增魁：《粵西發(fā)現(xiàn)的大石鏟》，《考古》1983年9期。
〔10〕邱立誠：《對廣東青銅文化幾個問題的探討》，《銅鼓和青銅文化的再探索——中國南方及東南亞地區(qū)古代銅鼓和青銅文化第三次國際學術討論會論文集》，民族藝術雜志社，1997年；《論廣東地區(qū)兩周時期的考古文化》，《廣東省文物考古研究所建所十周年文集》，嶺南美術出版社，2001年；廣東省文物考古研究所：《廣東博羅銀崗遺址發(fā)掘簡報》，《文物》1998年7期。
〔11〕楊式挺等：《廣東封開縣杏花河兩岸古遺址調查與試掘》，《考古學集刊》第6集，1989年。
〔12〕楊式挺等：《廣東封開利羊墩古墓群發(fā)掘簡報》，《南方文物》1995年3期。
〔13〕邱立誠：《從封開地區(qū)史前期考古文化看廣信作為嶺南首府的歷史背景》，《嶺南文史》1996年４期。
【封開——先秦時期嶺南考古文化的交匯】邱立誠（廣東省文物考古研究所原副所長、研究員。）