恐龍時代的鱷魚也吃素 _恐龍

恐龍時代的鱷魚也吃素

這對3D打印模型展示出兩種已滅絕鱷魚表親的牙齒復雜形狀。這些形狀顯示這些久遠以前的鱷魚吃素。PHOTOGRAPH BY MARK JOHNSTON, NHMU
（）據美國國家地理（撰文：TIM VERNIMMEN 編譯：石頤珊）：化石牙齒的新分析顯示，殺死恐龍的小行星也掃光了鱷魚家族中的素食成員。
在童書和卡通中，鱷魚和牠們的親戚通常長著成排令人印象深刻的相同牙齒，每一顆尖銳的三角形牙齒都是為了撕裂血肉而生的武器。現實中的鱷魚牙齒通常會多了一點變化，猶他大學（University of Utah）的古生物學家基岡．梅爾史東（Keegan Melstrom）說道。
「不過和已滅絕的似鱷爬行動物，或稱鱷形類（Crocodyliformes）驚人的多樣性相比，這根本不算什么，」他說。「有些已滅絕鱷魚的牙齒長得非常怪異。」
最近一項研究分析了16種已滅絕鱷魚親戚的146顆化石牙齒，揭露出令人意外的結論：古代的鱷魚表親至少曾經三度茹素。
「這件事情顯示出吃素曾經是成功的攝食策略，」梅爾史東說，他的團隊將這項研究成果發表在6月底的《當代生物學》（Current Biology）期刊。「而且我認為，未來隨著更多牙齒出土，我們可能會發現更多獨立發展出植食策略的群體。」
咀嚼專用
梅爾史東和同屬猶他大學的共同作者藍道．伊爾米什（Randall Irmis）在他們的分析中采用一種專門用來比較牙齒差異的研究方法，過去古生物學家研究古代哺乳動物時也會采用同樣的方法。
「總之，我們計算每一顆牙齒有多少面分開的外立面，」梅爾史東說。「如果這些表面向不同方向傾斜，我們就將它們算作個別平面。」
根據現生哺乳類和爬行動物的研究，科學家知道肉食動物的牙齒通常形狀較單純，外立面較少。舉例來說，身為掠食者的科莫多龍（komodo dragon）長著貌似牛排刀的牙齒──輕薄銳利，形狀直而單純，沒有皺折。這些牙齒適合抓住獵物且將獵物切成大塊，接著這種蜥蜴無需咀嚼就可以將肉塊吞入肚腹。有些動物呈現另一種極端，牠們的牙齒充滿凹陷與裂隙，能夠增加表面積，制造出更多空間與多樣工具來磨碎各種粗糙的植物。
「這些牙齒幾乎無一例外地屬于植食性動物，因為植物的葉子、枝條與莖通常需要經過反復咀嚼才得以消化，」梅爾史東說道。
承上，幾乎完全食肉的現生鱷魚普遍擁有相較單純的牙齒，梅爾史東解釋道，不過有些已滅絕的鱷魚物種長著至多有20個外立面的牙齒。這表示牠們或許能咀嚼食物，或用其他行為去細嚼慢咽難以取得的營養植物。
「我們研究的這組化石中最復雜的牙齒之一屬于獅鼻鱷（Simosuchus），這是一種小型鱷形類，口鼻部幾乎呈長方形，就像有人拿鏟子敲出來的樣子，」梅爾史東說。這些牙齒和加拉巴哥群島（Galápagos Islands）上的海鬣蜥（marine iguana）的牙齒非常相似，這種海鬣蜥以巖石上的藻類為食。「獅鼻鱷并不是水棲動物，但是牠可能住在近水處，所以可能也會吃類似的食物，」梅爾史東說道。
令人驚訝地是，現在梅爾史東的研究切確闡明了不只有單一個傲執的族群轉向吃素。其實至少有過三個各自獨立的族群突變出多種更加復雜的牙齒，顯示朝向植食方向的食性變化曾經在演化過程中多次出現。
俄亥俄大學（Ohio University）的古生物學家派屈克．歐康納（Patrick O’Connor）雖然沒有參與這項研究，不過他對團隊的研究取徑極感興趣。
「這個方法可以復制且擴充使用在新發現的化石上，我們應該能藉此檢驗各種不同見解，了解鱷魚為何反復演化出植食性，」他說道。他的同事，目前任職于阿根廷埃吉迪奧．費魯利奧古生物博物館（Museo Paleontológico Egidio Feruglio）的迪亞哥．伯爾（Diego Pol）也同意他的說法，不過他也提出警告，科學家不能毫無疑慮地接受由牙齒復雜度推斷出的食性，而是應該尋找其他證據來左證這些結論。
挑選幸存者
雖然植食性鱷形類曾經過得很好，但是牠們沒有撐過6600萬年前那場消弭地球四分之三物種的大滅絕──雖然現存的鱷魚是極少數存活下來的大型四足動物。在那之后就沒有演化出任何植食性鱷魚，原因或許在于哺乳動物占據了牠們的生態區位。
「成為植食動物的過程總是會涉及一些生理特化，」匈牙利古生物學家阿提拉．厄希（Attila Ősi）說道，這項研究使用的牙齒有相當比例是由他發現的，不過他并沒有參與該研究。但是如果你愛吃的植物消失了，特化可能會成為缺點。另一條線索是，不只植食性鱷魚，而是所有完全陸棲的鱷魚都滅絕了。現存的20多種鱷魚棲息在湖泊、河川，有些住在海邊，牠們大多以肉類與魚類為食。
然而，就連現代鱷魚也不是純肉食動物。已有記錄顯示許多物種偶爾會吃水果，有時甚至直接從樹上進食。連續數個月喂食美洲短吻鱷（American alligator）以植物為主的飲食之后，牠們的健康并沒有受到任何負面影響。鱷魚顯然比人們普遍的認知還要更有彈性，而且現生鱷魚的適應力也遠比「活化石」這常見的誤稱意涵還要更強。
芬蘭赫爾辛基大學（University of Helsinki）的麥可．福特留斯（Mikael Fortelius）沒有參與這項研究，但是他曾經使用同樣的方法研究哺乳類，而他同意「活化石」卷標經常沒有幫助。
「就像許多已滅絕鱷形類不是肉食動物一樣，大部分古代鬣狗都無法輕易咬碎骨頭，而大部分古代犀牛都沒有長角，」他說。「許多現生動物都不是祖先族群中的典型樣貌。」