如何解決氣候科學與政策間差距的問題 _神秘

（報道）據EurekAlert!：在本期的《政策論壇》中，Jonas Meckling等人對縮小氣候科學與政策間差距的必要性進行了討論；他們指出，目標政策和經濟上的激勵措施，而不是課征廣泛的碳稅，才是解決問題的答案。
當政策制定者于12月在聯合國氣候變化大會上集會時，精準鎖定最佳政策對一個更具可持續性的未來是至關重要的。理論上，征收碳稅似乎是一種有效的解決方案，但這還需接受實踐的檢驗。正如作者們指出的，碳排放管制對少數強者（如能源使用強度大的制造型企業）課征了重稅，并給許多弱者（如更廣泛的公眾）帶來了散在的裨益。
與此做法相反，文章的作者強調的是能提供在經濟上具有激勵作用并能促進企業轉型的綠色工業目標政策。例如，德國實施了一種可再生能源購電法，即可再生能源生產系統的業主會因為他們所生產的每千瓦能量而得到報酬。作者們說，這類政策可有效地啟動一種朝著脫碳化方向發展的潮流，因為它們給企業和住家提供了具體的好處，而且它們比理解碳稅要容易得多，并能將氣候政策與地方問題掛鉤。
【如何解決氣候科學與政策間差距的問題】最后，Jonas Meckling等人指出，政策執行的順序是關鍵：只有在目標政策到位時才應實施諸如碳稅等更廣泛及有效的政策。作者們說，在對更綠的未來做出任何國際性承諾之后，真正的考驗將是各個政府能夠建立并發展的可隨著時間強化這些承諾的國內聯盟的程度。