“北京人頭蓋骨”化石藏身秦皇島并非新聞

神秘失蹤的“北京人頭蓋骨”化石
27日,一則“北京人頭蓋骨可能藏身秦皇島一停車場”的消息引起輿論一片嘩然 。消息從何而來?有多少可信度?何時開挖探其究竟?一時成了大家關注的焦點 。昨日,采訪人員經過多方求證獲悉,此消息并非“新聞”,一年前就已出現在中科院專家的調查報告中,對此探索性觀點 , 目前尚無結論和發掘計劃 。
一則消息網上瘋傳
“最新跡象顯示,1941年遺失的‘北京人頭蓋骨’化石可能一直埋在秦皇島一處停車場的地下,這樁史上最大考古謎團之一有望破解 。”
昨天,這則消息在網上被瘋狂轉載,迅速引發軒然大波 。公眾關注的目光不只在這一國寶下落的最新發現上,而且對已被大致劃定的埋藏地坐標范圍更加好奇 。報道中稱,二戰時期的美國海軍陸戰隊隊員理查德·鮑恩在其回憶錄中描述,1941年他曾在秦皇島海軍營地的一次戰斗中,挖出了一個裝著化石的木箱 。后來鮑恩被俘,他認為箱子可能被原地掩埋 。
研究人員根據鮑恩的回憶前往秦皇島調查,其所說的營地現在已經變成了一個建在鬧市區的倉庫和停車場 。
文物部門:
尚無有價值實物證據
“目前,這一說法無法得到證實,所以尚無結論 。”昨天,秦皇島市文物管理局辦公室的一位負責人明確表示,這一消息并非“新聞”,而是中科院相關專家去年前往秦皇島作其他課題研究時,提出了這個根據二戰時期美國士兵回憶錄得出的猜想,并委托當地文物部門幫助實地考察 。
“經過實地考察,我們并沒有得到任何有價值的實物證據 , 但我們也不排除這一猜想的可能性 。因為畢竟是埋于地下,且過去了70多年 。”這位負責人說,作為市級文物管理局,他們不具備發掘考古資質,若想進一步踏勘,需要向上級請示 。但目前,他們還沒有這個計劃 。
采訪人員隨后向河北省文物局求證此事 , 一位辦公室工作人員說,他們對此事尚不知情 。
中科院:觀點出自一年前調查報告
【“北京人頭蓋骨”化石藏身秦皇島并非新聞】既然已經是舊聞了,何以在此時被重新提及并被廣為熱議呢?中國科學院古脊椎動物與古人類研究所科技處的一位研究人員稱,這是他們在2010年底完成的一份調查報告,因近日刊登在《南非科學雜志》的3月刊上,所以被媒體關注,繼而迅速傳播 。
采訪人員提出想要采訪《國家地理》雜志中提到的兩位中國專家劉武和吳秀杰時,該研究人員告訴采訪人員,二人現在都在外地,不便接受采訪 。他們認為,目前有關“北京人頭蓋骨”的這一說法只是一個猜想,不是確定性的結論,在他們看來,此消息并非新聞 。
相關鏈接
“北京人頭蓋骨”離奇失蹤
1929年12月2日,中國古人類學家裴文中首次在北京周口店遺址發現了完整的、距今60萬年的北京人頭蓋骨 。這些“北京人”頭蓋骨屬于舊石器時代,是人類演化過程的重要見證物 , 是寶貴的人類遺產 。
1941年 , 在太平洋戰爭爆發前,5枚北京人頭蓋骨被移交給即將離開北京撤回美國的美國海軍陸戰隊,準備運往美國暫避戰火 。同年12月5日,當美國人將北京人頭蓋骨運往秦皇島的時候,珍珠港事件爆發 , 來接運化石標本的美國輪船無法駛到秦皇島,5枚北京人頭蓋骨從此下落不明,成為人類考古學歷史上的“世界奇案”之一 。
長城網 紅珊
- 發現太陽熾熱表面上巨大“射流”存在的最佳證據
- 沙特阿拉伯利雅得一名婦人腳底生駭人“怪角”
- “北京人”頭蓋骨可能埋在秦皇島可信度50%
- “馬鹿洞人”化石將測DNA
- 竟然真的“太歲頭上動土” 濟南市民河邊挖土挖到“太歲”
- 日本群馬縣發現1150萬年前新種海豚頭骨化石——“中島肯氏海豚”
- 書中自有顏如玉的顏啥意思
- 大腳怪 美國北卡羅萊納州男子遛狗奇遇“大腳八”
- 猛犸象象牙“冰象牙”貿易的繁榮給大象和環境帶來了新的威脅
- 翠鳥公然在“禁止捕魚”的警示牌上吃魚
